Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-768/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. FZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 29. listopada 2025., broj: KO- DO-749/2025-1, dana 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ okr. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i BZ r. B, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, diplomirane inženjerka poljoprivrede, sa završenom VSS, zaposlena u HAPIH-u, udana, majka dva djeteta, bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je:

dana 23. ožujka 2025., oko 18,10 sati, u Valpovu, upravljajući osobnim automobilom „Mazda“, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom kolnika Osječke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kolnog prilaza kućnog broja 44, te ulaskom u raskrižje navedene ulice s Ulicom Nikole Tesle, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započela radnju skretanja ulijevo u Ulicu Nikole Tesle, a da pritom nije propustila sva vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera i koja su imala prednost prolaska, pa kako je u tom trenutku kolnikom Osječke ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada, prilazio motocikl „ V“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao VZ, i koji je zadržavao svoj smjer kretanja, zbog svog prethodno opisanog propusta okr. FZ ga nije propustila, nego mu je oduzela prednost prolaska, zbog čega je došlo do udara desnog bočnog dijela osobnog automobila kojim je upravljala u prednji dio motocikla kojim je upravljao VZ, uslijed kojeg udara je VZ zadobio prijelom donjeg dijela bedrene kosti desne noge, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se okr. FZ, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se okr. FZ, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se okr. FZ da plati trošak kaznenog postupka - izrada skice mjesta nastanke prometne nesreće i fotoelaborata u ukupnom iznosu od 43,00 EUR, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. FZ da je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljena nije zadovoljna odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene te ju obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom, dužna je platiti trošak kaznenog postupka, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 3. studenog 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljena može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljena podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-749/2025

2. Okr. FZ

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. VZ