Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senj

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okr. IH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.51 st.5 u svezi čl. 293.st.1. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na ob. prekršajni nalog PP Crikvenica br. 211-07/25-4/15933 od 13. veljače 2025. godine dana 03. studenog 2025 .temeljem čl. 24a PZ-a,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 1. PZ-a

Okrivljeni IH, sin I i E, rođ. **.**.2000.g., u [adresa], OIB. 35882308128., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.000,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 26. prosinca 2024. godine oko 15,30 sati, u Triblju upravljao osobnim vozilom marke Renult Clio , reg. oznake [registarska oznaka] kolinikom ulice Ropci, južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka te izlaskom iz zavoju ulijevo na ravni cestovni potez brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste

(zavoj ulijevo) uslijed čega je zbog takve vožnje došlo do zanošenja i rotacije vozila u desno te prelaska na sjevernu prometnu traku namijenjenu za kretanja vozila iz suprotno smjera gdje je desnim pneumaticima prešao na površinu koja se prostire uz sjeverni rub kolnika gdje je sitni kamen koji je podigao s tla udario u osobna vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] koja su se nalazila parkirana ispred obiteljske kuće u [adresa]., nakon čega se osobnim vozilom zaustavio na sjevernoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada.

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.51.st.1; kažnjivo po čl.51.st.5. u svezi čl.293 st.1. ZSPC-a.

Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troška prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 12. – 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Crikvenica , svojim ob. prekršajnim nalogom od 13. veljače 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je kritične prigode navedenom dionicom upravljao osobnim vozilom kada je naišao na izlijevanje vode iz šahte na kolniku što ga je zanijelo zbog čega je izgubio kontrolu nad vozilom te se desio događaj na način istaknut u op. aktu. Toga dana bilo je sunčano i nije padala kiša. Kako se vozilo nakon nailaska na vodu vrtjelo, rotiralo s istim je jednim dijelom prešao na makadam gdje se i zaustavio. Nije udario u parkirana vozila niti je uočio ikakvu štetu te je krenuo kući. Iza njega se nalazilo još jedno vozilo koje je gledalo naprijed navedenu radnju te ga je vozač upitao da li je sve u redu, istome je rekao da je, te je svatko nastavio svoju putanju. Pol. službenici u večernjim satima došli su kod njega da i istima je dao iskaz. Navodi da kritične prigode nije udario niti u jedno osobno vozilo a ako je i došlo do oštećenja na parkiranim vozilima zbog kamenčića koji su bili na makadamu nije primijetio . Ako je i počinio prekršaj koji mu se stavlja op. aktom na teret ističe da nije svjestan da je isti počinio jer nije udario u drugo vozilo a da li su kamenčići preko kojih je prešao sa pneumaticima oštetili druga vozila po njemu nije to mogao niti primijetiti. Umoljava sud da naprijed iznijeto uzme u obzir pri donošenju odluke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u prekršajnu evidenciju za okr., uvid u zapisnike PP Crikvenica o očevidu, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju osumnjičenika, u situaciji plan prometne nesreće, u CD fotografije koje priležu u spisu, te saslušao okr.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini sud je zauzeo stajalište u skladu s odredbom čl. 24a PZ-a da nema prekršaja iako su ostvarena bitna obilježja jer je stupanj ugrožavanja te povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan te ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen prvenstveno iz razloga što je u nezgodi koja se okr. stavlja na teret i način na koje je do iste došlo kao i posljedice koje su iz iste proizašle sa stajališta ovog suda okr. nije svjesno počinio prekršaje već je do istih došlo spletom nesretnih okolnosti što je sud uzeo u obzir pri odlučivanju .

5. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci presude.

6. Okr. se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 03. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. . 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis