Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2612/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐŠ zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji – ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina klasa: 211-07/22-5/26715 od 2. listopada 2022., nakon nejavne glavne rasprave održane 3. studenoga 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 2. listopada 2022. u 9:30 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi GŠ na način da ju je kroz otvoreni prozor vozila reg. oznake [registarska oznaka] dok se nalazila na stražnjem sjedalu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta ČŠ, rođenog **.**.2018., verbalno vrijeđao riječima: "Kurvo jedna, šugo", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

te mu se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Glina podnijela je 10. listopada 2022. optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/26715 od 2. listopada 2022., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Sud je pozvao okrivljenika na raspravu zakazanu za 3. studenoga 2025., koji poziv je okrivljenik osobno primio ali se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište 3. studenog 2025. te uzimajući u obzir da ispitivanje okrivljenika prema stajalištu ovog suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, održana glavna rasprava i donesena presuda bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju – žrtvu GŠ, svjedoka ŽŠ te pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje GŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitana svjedokinja – žrtva GŠ iskazala je da je 2. listopada 2022. oko 9:30 sati u [adresa], bila u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao njezin suprug ŽŠ. Iskazala je da je sjedila na stražnjem sjedalu sa sinom ČŠ, rođenim 2018. te sa Jovičinom djecom. Iskazala je da je vidjela kada je iza njihovog auta svojim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] došao njezin bivši suprug ĐŠ koji se prvo vozilo iza njih, a potom je došao paralelno s njihovim vozilom. Iskazala je da ju je kroz otvoren prozor svog auta ĐŠ vrijeđao riječima: "Kurvo jedna, šugo", zbog čega je bila uznemirena te joj je bilo povrijeđeno dostojanstvo. Iskazala je da se njezin sin ČŠ uplašio te je počeo plakati. Iskazala je da je odmah pozvala policiju, da im je policija rekla da se vrate kući i da njih pričekaju što su oni i učinili. Navela je da su dali izjave policiji i više nisu išli van. Napomenula je da je naknadno DNK analizom utvrđeno da ČŠ nije sin od ĐŠ. Iskazala je da s ĐŠ više nema nikakvih kontakta i ne zna gdje se nalazi.

5. Ispitani svjedok ŽŠ iskazao je da je 2. listopada 2022. oko 9:30 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u kojem se nalazila njegova supruga GŠ, inače bivša supruga ĐŠ. Iskazao je da su u autu još bili Alenkin sin ČŠ, rođ. 2018. i njegova djeca. Naveo je da je u jednom trenutku iza njih došlo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje se prvo vozilo iza njih na vrlo maloj udaljenosti, a tada je počelo voziti paralelno s njihovim vozilom. Iskazao je da je tada vidio da je vozilom upravljao ĐŠ, bivši Alenkin suprug. Iskazao je da je kroz otvoreni prozor ĐŠ vrijeđao GŠ riječima: "Kurvo jedna, šugo", nakon čega se odvezao. Naveo je da je vidio da je GŠ uznemirena, a dijete ČŠ je počeo plakati. Iskazao je da je GŠ odmah nazvala policiju te joj je policija rekla da idu kući što su i učinili. Naveo je da je policija uzela izjavu od njih, a oni više toga dana nisu nikuda išli.

6. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, sud je utvrdio da je 2. listopada 2022. u 9:30 sati GŠ Policijskoj postaji Glina prijavila da ima problema s bivšim suprugom ĐŠ.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sud je utvrdio da okrivljenik pred djelatnicima policije nije htio ništa iskazivati.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje GŠ, sud je utvrdio da je ista i pred djelatnicima policije izjavila da se nalazila u vozilu kada se približio bivši suprug svojim vozilom te ju kroz otvoreni prozor vozila verbalno vrijeđao riječima: "Kurvo jedna, šugo" čemu je bio prisutan i njezin sin ČŠ, rođen 2018.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŠ, sud je utvrdio da je isti i pred djelatnicima policije izjavio da je predmetne zgode bio sa svojom izvanbračnom suprugom GŠ, njezinim sinom ČŠ, rođ. 2018. te svojom djecom u osobnom automobilu. Vidio je da je okrivljenik svojim vozilom prvo bio iza njegovog vozila, a potom je došao vozilom paralelno s njegovim vozilom i kroz otvoreni prozor vrijeđao GŠ riječima: "Kurvo jedna, šugo".

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji.

11. Okrivljeniku se stavlja na teret da je 2. listopada 2022. u 9:30 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi GŠ na način da ju je kroz otvoreni prozor vozila reg. oznake [registarska oznaka] dok se nalazila na stražnjem sjedalu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta ČŠ, rođenog **.**.2018., verbalno vrijeđao riječima: "Kurvo jedna, šugo", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Ispitana svjedokinja – žrtva je navela da je okrivljenik prema njoj počinio gore opisano nasilje u obitelji, a isto je navela i pred djelatnicima policije. Iz navedenog sud zaključuje da je svjedokinja decidirano i logično svjedočila potvrđujući u cijelosti navode optužnog akta. Osim toga, i ispitani svjedok ŽŠ je također naveo da je okrivljenik verbalno vrijeđao svjedokinju – žrtvu te je njegov iskaz sukladan iskazu svjedokinje – žrtve u svim odlučnim činjenicama. Osim toga, svjedok je i pred djelatnicima policije opisao nasilje u obitelji koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koji opis je istovjetan opisu koji je dao na glavnoj raspravi. Obzirom da se iskazi svjedoka slažu u svim odlučnim činjenicama, precizni su i detaljni te sud nema razloga sumnjati u objektivnost i istinitost njihovih iskaza. Njihovi iskazi potvrđeni su i materijalnim dokazima koji prileže spisu. Slijedom navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti proglasio krivim i kaznio.

12. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 22. stavkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 7.000,00 kuna (929,06 eura) ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio kaznu zatvora te mu temeljem članka 44. Prekršajnog zakona izrekao uvjetnu osudu, cijeneći kao olakotne okolnosti činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaj nasilja u obitelji, te je sud mišljenja da će i uvjetnom osudom biti postignuta svrha kažnjavanja.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 3. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- svjedokinji - žrtvi, po pravomoćnosti

- s p i s