Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Km-20/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda GO, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Stjepana Bunte i Đurđice Božić kao članova vijeća uz sudjelovanje Koraljke Lukačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom TO i maloljetnom VO, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: Kazneni zakon), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 7. srpnja 2025., broj KOm-DO-19/2025-1, na nejavnoj sjednici održanoj 3. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Anamarije Masten-Čehok, maloljetnog VO uz majku i zz ZO, maloljetnog TO uz oca i zz BO, branitelja mlt. VO, DO u zamjenu za Dalibora Gradinščaka, odvjetnika iz Varaždina, braniteljice mlt. TO, Željka Mance, odvjetnica iz Varaždina, više stručna suradnica-specijalista u sudu ĐO te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg ŠO, dana 3. studenog 2025. donio je te u nazočnosti gore navedenih objavio i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 11. i članka 10. stavka 1. i 2. točke 1., 5., 8. i 11. ZSM/11 prema:
maloljetnom VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu EO i ZO, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, kojemu su zakonski zastupnici roditelji
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE ISPRIČA OŠTEĆENIKU
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE OSPOSOBLJAVA ZA ZANIMANJE
KOJE ODGOVARA NJEGOVIM SPOSOBNOSTIMA I SKLONOSTIMA
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI U POSLOVE KOMUNALNOG I EKOLOŠKOG ZNAČENJA
u trajanju od 60 sati u razdoblju od 6 mjeseci
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE
II. Na temelju članka 7. ZSM/11 u vezi članka 11. i članka 10. stavka 1. i 2. točke 1., 3. i 11. ZSM/11 prema:
maloljetnom TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu BO i UO, rođene UO, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 1. razreda Srednje škole u Ludbregu, neoženjen, bez djece, kojemu su zakonski zastupnici roditelji
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE ISPRIČA OŠTEĆENIKU
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA REDOVITO POHAĐA ŠKOLU
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE
III. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najmanje 6 mjeseci a najdulje 2 godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
IV. Odgojna mjera posebnih obveza ne može trajati dulje od godine dana. Sukladno članku 10. stavku 10. ZSM/11 upozoravaju se maloljetnici da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza mogu biti upućeni u disciplinski centar.
V. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna, dok se oštećeni LO i trgovačko društvo VACOM d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je dana 8. srpnja 2025. podnijelo je prijedlog broj KOm-DO-19/2025-1 od 7. srpnja 2025. Općinskom sudu u Varaždinu da se maloljetnom VO zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz posebne obveze da se ispriča oštećeniku, da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima i da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i maloljetnom TO zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz posebne obveze da se ispriča oštećeniku LO, da redovito pohađa školu i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
2. Dana 3. studenog 2025. održana je sjednica vijeća u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Anamarije Masten-Čehok, maloljetnog VO uz majku i zz ZO, maloljetnog TO uz oca i zz BO, branitelja mlt. VO, DO u zamjenu za Dalibora Gradinščaka, odvjetnika iz Varaždina, braniteljice mlt. TO, Željka Mance, odvjetnica iz Varaždina, više stručna suradnica-specijalista u sudu ĐO te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg ŠO, radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu.
3. Maloljetni VO očitujući se o optužbi, priznao je počinjenje predmetnih kaznenih djela i iskazao kako je sve točno što piše u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu i naveo je da mu je žao te da se želi ispričati oštećenom LO.
4. Maloljetni TO očitujući se o optužbi, priznao je počinjenje predmetnog kaznenog djela i iskazao kako je sve točno što piše u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, dodao je da mu je žao i da se želi ispričati LO i vratiti mu novce koje su mu uzeli.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnog TO i maloljetnog VO te pregleda i usporedbe te obrane s drugim dokazima i to - imovinskopravni zahtjev oštećenika mldb. LO od 30. studenog 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 00057087, 00057084, 00057085, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 02. prosinca 2024., 22. studenog 2024., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 02. prosinca 2024. sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika maloljetnika TO sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 04. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika maloljetnika VO sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 22. studenog 2024. i 04. prosinca 2024., prijave za odštetu robe Vacom d.o.o. od 11. studenog 2024., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 25. studenog 2024., snimke video nadzora trgovačkog društva Vacom d.o.o. [adresa], zapisnika o prvom ispitivanju maloljetnika TO od 27. veljače 2025. sa DVD snimkom, zapisnika o prvom ispitivanju maloljetnika VO od 13. ožujka 2025. sa DVD snimkom, izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] za maloljetnog TO i maloljetnog VO od 24. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka ČO do 03. travnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka AO od 04. travnja 2025., zapisnika o ispitivanju malodobnog LO od 12. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju malodobnog JO **.**.2025., zapisnika o ispitivanju malodobnog GOS i malodobnog NO od 01. srpnja 2025. sa DVD snimkama, sud je utvrdio da su:
maloljetni TO i maloljetni VO
1) dana 30. studenog 2024., oko 20,00 sati, u [adresa], u [adresa], na mostu rijeke Bednje, vozeći se biciklima, nogostupom ulice, zajednički i dogovorno, u nakani pribavljanja tuđih pokretnih stvari, prišli maloljetnom LO, rođenom **.**.2009., koji se pješice kretao desnom stranom kolnika, zaustavili ga i tražili da im da dva eura, a nakon što im je LO dao dva eura, istom se zagrozili riječima „sad izvadi sve iz džepova ako nećeš vidjeti kaj se bu dogodilo“, nakon čega im je LO u strahu da ga ne istuku, iz džepa jakne izvadio sve kovanice, ukupno
20,00 eura te im iste predao,
dakle, prijetnjom protiv neke osobe da će izravno napasti na njezin život ili tijelo oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje,
maloljetni VO
2) dana 30. listopada 2024., oko 14,50 sati, u [adresa], u [adresa], iz trgovine „VACOM“ d.o.o., zajednički i dogovorno sa malodobnim JO, u cilju da se nepripadno okoriste, sa prodajne stalaže uzeo i zadržao za sebe dva para bežičnih slušalica marke „Samsung“ modela „Buds Fe“ crne boje i „Buds 3“ G, oštetivši vlasnika „VACOM“ d.o.o. za iznos od 279,90 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom, s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je maloljetni TO počinio radnjom pod t. 1) kazneno djelo protiv imovine - razbojništvo, opisano po čl. 230. st. 1. KZ/11, a maloljetni VO dva kaznena djela protiv imovine i to radnjom pod t. 1) kazneno djelo razbojništva, opisano po čl. 230. st. 1. KZ/11, a radnjom pod t. 2) kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
5.1. Navedeno je proizlazilo iz obrane maloljetnog VO i maloljetnog TO u ovom predmetu koji su priznali da su počinili razbojništvo na štetu LO i obrane maloljetnog VO koji je priznao da je u trgovini VACOM otuđio dva para bežičnih slušalica marke „Samsung“ modela „Buds Fe“ crne boje i „Buds 3“ Silver.
5.2. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio obrane maloljetnika jer su iste odgovarale pročitanoj dokumentaciji koju je sud isto ocijenio vjerodostojnom.
5.3. Dakle, provedenim dokaznim postupkom sud je nedvojbeno utvrdio da su maloljetni VO i maloljetni TO dana 30. studenog 2024., oko 20,00 sati, u [adresa], u [adresa], na mostu rijeke Bednje, vozeći se biciklima, nogostupom ulice, zajednički i dogovorno, u nakani pribavljanja tuđih pokretnih stvari, prišli maloljetnom LO, rođenom **.**.2009., koji se pješice kretao desnom stranom kolnika, zaustavili ga i tražili da im da dva eura, a nakon što im je LO dao dva eura, istom se zagrozili riječima „sad izvadi sve iz džepova ako nećeš vidjeti kaj se bu dogodilo“, nakon čega im je LO u strahu da ga ne istuku, iz džepa jakne izvadio sve kovanice, ukupno 20,00 eura te im iste predao, čime su ostvarili sva objektivna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11, a i subjektivna obilježja postupajući sa izravnom namjerom počinjenja navedenog kaznenog djela.
5.4. Nadalje, provedenim dokaznim postupkom sud je nedvojbeno utvrdio da su maloljetni VO dana 30. listopada 2024., oko 14,50 sati, u [adresa], u [adresa], iz trgovine „VACOM“ d.o.o., zajednički i dogovorno sa malodobnim JO, u cilju da se nepripadno okoriste, sa prodajne stalaže uzeo i zadržao za sebe dva para bežičnih slušalica marke „Samsung“ modela „Buds Fe“ crne boje i „Buds 3“ Silver, oštetivši vlasnika „VACOM“ d.o.o. za iznos od 279,90 eura, čime je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a i subjektivna obilježja postupajući sa izravnom namjerom počinjenja navedenog kaznenog djela.
5.5. Pritom ubrojivost maloljetnika i njihova svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
6. Odlučujući o izboru vrste odgojne mjere koju bi bilo prikladno primijeniti prema maloljetnom TO i maloljetnom VO sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 koji propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
6.1. U tom smislu sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog TO, ispitao oca maloljetnika BO, ispitao maloljetnog GO BO i ispitao majku maloljetnika ZO, stručnu osobu Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Područni ured Ludbreg, ŠO i više stručna suradnica- specijalista u sudu ĐO kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnika - izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg za maloljetnog TO i maloljetnog VO od 24. ožujka 2025 i mišljenje povodom odluke o izricanju odgojne mjere prema mlt. VO i mlt. TO više stručne savjetnice suda ĐO od 6. listopada 2025.
7. Uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 sud je izrekao maloljetnom VO odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM/11 i odgojne mjere: da se ispriča oštećenom LO, posebne obveze da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima, posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog i ekološkog značenja u trajanju od 60 sati u razdoblju od 6 mjeseci i posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
7.1. Pritom sud je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku u dobi od 17 godina koji je odrastao u obitelji s ocem EO i majkom ZO te da su roditeljima višekratno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite u svrhu stvaranja poticajne okoline za sveobuhvatan razvoj djece kako bi adekvatnije izvršavali svoje roditeljske dužnosti i obveze. Nakon završene osnovne škole VO je školske godine 2024./2025. pohađao prvi razred Srednje škole Ludbreg, smjer pomoćni kuhar. Zbog čestih izostanaka, usprkos uglavnom pozitivnim ocjenama te dobroj suradnji s nastavnicima i vršnjacima, napustio je srednju školu nakon čega je uključen u program socijalnog mentorstva u Područnom uredu Ludbreg. U slobodno vrijeme VO se druži s prijateljima i djevojkom sa kojom je u vezi više od godinu dana. Nadalje, sud je uzeo u obzir da je maloljetnik priznao počinjenje kaznen ih djela i izrazio kajanje, nisu prema njemu do sada izricane odgojne mjere i no isto tako je sud uzeo u obzir da je maloljetnik počinio dva kaznena djela od kojih je jedno s elementima nasilja. Stoga je sud odlučio da bi prema maloljetniku trebalo primijeniti odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kao dugotrajniji tretman i pomoć maloljetniku i obitelji u odgoju maloljetnika, jer je maloljetniku potrebna kontinuirana pomoć i praćenje te posebne obaveze da se ispriča oštećeniku, da se uključi u psihosocijalni tretman pomoglo bi se maloljetniku da kroz razgovor i provođenje mjere shvati značenje određenih oblika ponašanja koji su dozvoljeni, odnosno ne dozvoljeni te bi se ujedno kroz navedene mjere provodila specijalna i generalna prevencija. Nadalje s obzirom na to da mlt VO ne pohađa školu, izrečena mu je i odgojna mjera posebne obveze da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima kako bi stekao dodatne kvalifikacije i time lakše pronašao zaposlenje te odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog i ekološkog značenja u trajanju od 60 sati u razdoblju od 6 mjeseci.
8. Uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 sud je izrekao maloljetnom TO odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM/11 i odgojne mjere: da se ispriča oštećenom LO, posebne obveze da redovito pohađa školu i posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
8.1. Pritom sud je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku u dobi od 15 godina koji je odrastao u obitelji s majkom UO i ocem BO te da stanuje s roditeljima i braćom. Nadalje sud je uzeo u obzir da su roditeljima višekratno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite u svrhu stvaranja poticajne okoline za sveobuhvatan razvoj djece kako bi adekvatnije izvršavali svoje roditeljske dužnosti i obveze. TO je prošle školske godine završio osnovnoškolsko obrazovanje u Osnovnoj školi Veliki Bukovec po redovnom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke. Prema informacijama dobivenim od predstavnice Područnog ureda Ludbreg, nakon završetka osnovnoškolskog obrazovanja upisao je Srednju školu Ludbreg, smjer CNC operater, te trenutno uredno izvršava školske obveze. U slobodno vrijeme TO većinu vremena provodi koristeći mobilni telefon, najčešće igrajući igrice ili dopisujući se s prijateljima. Povremeno se bavi crtanjem, a dio slobodnog vremena provodi i u druženju s braćom i bratićima iz [adresa]. Kod kuće povremeno pomaže u obavljanju kućanskih i fizičkih poslova, poput cijepanja drva. Ima razvijene higijenske navike te je urednog psihofizičkog razvoja i općeg zdravstvenog stanja. Do sada nije bio evidentiran kao počinitelj prekršajnih ili kaznenih djela. Nadalje, sud je uzeo u obzir da je maloljetnik priznao počinjenje kaznenih djela i izrazio kajanje, nisu prema njemu do sada izricane odgojne mjere i no isto tako je sud uzeo u obzir da je maloljetnik počinio jedno kazneno djelo. Stoga je sud odlučio da bi prema maloljetniku trebalo primijeniti odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kao dugotrajniji tretman i pomoć maloljetniku i obitelji u odgoju maloljetnika, jer je maloljetniku potrebna kontinuirana pomoć i praćenje te posebne obaveze da se ispriča oštećeniku, odgojnu mjeru posebne obveze da redovito pohađa školu kako bi stekao potrebna znanja i vještine te da se uključi u psihosocijalni tretman pomoglo bi se maloljetniku da kroz razgovor i provođenje mjere shvati značenje određenih oblika ponašanja koji su dozvoljeni, odnosno ne dozvoljeni te bi se ujedno kroz navedene mjere provodila specijalna i generalna prevencija.
9. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je prihvatio iskaze stručnih osoba i pročitanu dokumentaciju te je izrekao predložene odgojne mjere. Pritom odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje od najmanje 6 mjeseci do 2 godine o čemu sud naknadno odlučuje obzirom na ponašanje maloljetnika i postignute uspjehe, dok odgojne mjere posebnih obveza koje su izrečene maloljetnom VO i maloljetnom TO ne mogu trajati dulje od godine dana.
9.1. Pritom sud poučava maloljetnika da ukoliko se ne bude izvršavao navedene odgojne mjere sud iste može izrečene mjere zamijeniti drugim, težim mjerama.
10. U pogledu odluke o troškovima postupka, sud je primijenio odredbu članka 89. stavka 1. ZSM/11 koja propisuje da ako je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna dok prema odredbi stavka 2. istog članka ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu može mu se odrediti plaćanje troškova postupka iako mu je izrečena odgojna mjera. Dakle, kako su maloljetnom VO i maloljetnom TO izrečene odgojne mjere i kako je utvrđeno da maloljetnici nemaju imovine niti prihoda, određeno je da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna. Isto tako, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, oštećeni LO i trgovačko društvo VACOM d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom upućeni su u parnicu.
U Varaždinu, 3. studenog 2023.
Predsjednik vijeća:
GO
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu broj KOm-DO-19/2025
2. Maloljetni VO po majci ZO,
3. Maloljetni TO po ocu BO
4. Branitelj mlt. VO, Dalibor Gradinščak, odvjetnik u Varaždinu
5. Braniteljica mlt. TO, Željka Mance, odvjetnica u Varaždinu
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg
7. U spis
