Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2930/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste GĐ i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/19485, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 24. srpnja 2025., podnesen 25. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 03. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika NĐ i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 03. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik NĐ, sin pok. G i pok. ĆĐ, rođ. N, rođ. **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju KV vozač, zaposlen u KD Kozala na poslovima preuzimanja pokojnika, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.381,83 eura, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi
k r i v j e
što je,
19. srpnja 2025. oko 22,20 sati, upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka] pri nedozvoljenoj koncentraciji od 2,02 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, te iznosi 1,92 g/kg alkohola u organizmu – utvrđeno alkometra marke Dreger 7000 ARSC -0171, te se kretao u Saršonima kolnikom ulice Skvažići, ŽC 5017 dionicom 3, iz smjera Drenove u smjeru Saršona, te dolaskom do KM oznake 1+200 metara došlo je do udarca prednjeg dijela osobnog automobila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] u divljač-divlju svinju, koja je pretrčavala cestu sa vozačeve lijeve na desnu stranu kolnika, kojom prilikom je divljač - divlja svinja nakon udara vozila uginula na mjestu događaja, a tom prilikom je na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta nakon čega je namjesto događaja izašao djelatnik [obrt] SĐ iz [adresa] (PZD Općina Viškovo) koji se pobrinuo oko uklanjanja lešina divljači,
dakle, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.750,00 eura
(slovima: tisuću sedamsto pedeset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.166,67 eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 19. srpnja 2025. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude platiti stvarni trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdeset i dva centa) kao i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (slovima: dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) te je temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude, dakle ukupan trošak u iznosu od 67,16 eura (slovima: šezdeset i sedam eura i šesnaest centi).
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranska – Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je pod uvodno označenim brojem dana 21. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika NĐ, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik, pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi 03. studenog 2025. u svojoj obrani iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Toga dana da je radio do 22,00 sata, a prevozili da su pokojnika u raspadnutom stanju na patologiju i da je popio četiri pive. Svi navodi iz optužnog prijedloga da su točni, on da je zvao policiju. Svinje da su s lijeve strane podletjele njemu pod auto i napravile štetu koju da je on sanirao. Nije imao dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: zapisnik o očevidu (listovi spisa 4-8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), obavijest (list spisa 10), situacijski plan (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 18). Izvršen je uvid u fotografije koje prileže spisu te je pročitan obračun plaće za rujan 2025. godine. Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidencije za okrivljenika NĐ. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično pobliže opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
1. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen odlukama Općinskog suda u Rijeci Pp-5032/2022 od 27. prosinca 2022., koja je pravomoćna 14. siječnja 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.327,23 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 2 mjeseca. Nadalje, odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-1280/2024 od 02. travnja 2025. godine, pravomoćna od 18. travnja 2025., okrivljenik je zbog istog prekršaja kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura.
5. Na temelju provedenih dokaza i priznanja okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik NĐ, kritične zgode 19. srpnja 2025. oko 22,20 sati kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka] pri nedozvoljenoj koncentraciji od 2,02 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, te iznosi 1,92 g/kg alkohola u organizmu – utvrđeno alkometra marke Dreger 7000 ARSC -0171, dakle, okrivljenik je kritične zgode imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što mu je olakotno uzeto priznanje te činjenica da je pozvao policiju zbog divljači na cesti, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost zbog istog prekršaja.
7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna iznad zakonskog minimuma koji je propisan posebnim zakonom, a za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 1.320,00 eura do maksimalno 2.650,00 kn ili alternativno kazna zatvora do 60 dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja, a okrivljeniku je ostavljen duži rok plaćanja izrečene novčane kazne.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
10. Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize i to troška uporabe alkometra i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće kao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 03. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
