Pp-3968/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RR zbog prekršajnog djela iz članka 82.st.1.toč.10.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17;70/2019, 42/20, 85/22, 114/2022 ,133/23,145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211-03/23-01/10676 od 12.prosinca 2024., pod posl.br.:Klasa: 211-03/23-01/14202 od 12.prosinca 2024., pod posl.br.:Klasa: 211- 03/23-01/17580 od 20.prosinca 2024., pod posl.br.:Klasa: 211-03/23-01/17262 od 20.prosinca 2024., pod posl.br.:Klasa: 211-03/23-01/15106 od 23.prosinca 2024., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka, 03.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RR OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, vozač taxi vozila za TD” Cameo”, sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, razveden , otac dvoje djece, jedno dijete je maloljetno,

k r i v  j e

I.1. što je 17.kolovoza 2023. u 08:30 sati upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] , na lokaciji ZR [adresa], zaustavio navedeno motorno vozilo na sredini kolnika , na površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom- bijelim oznakama na kolniku, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom niti oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila

čime da bi postupio protivno odredbi članka 82.st.1.toč.10. ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4. ZSPC-a.

I.2. što je 30.kolovoza 2023. u 09:34 sati, upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] na lokaciji ZR [adresa], i zaustavio navedeno motorno vozilo na sredini kolnika , na površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom- bijelim oznakama na kolniku, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom niti oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila

čime da bi postupio protivno odredbi članka 82.st.1.toč.10. ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4. ZSPC-a.

I.3. što je12.rujna 2023. u 12:30 sati upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] , na lokaciji Biskupa Jeriloma [adresa], i zaustavio navedeno motorno vozilo na sredini kolnika , na površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom- bijelim oznakama na kolniku, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom niti oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila

čime da bi postupio protivno odredbi članka 82.st.1.toč.10. ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4. ZSPC-a.

I.4. što je 11.rujna 2023. u 09:36 sati, upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] na lokaciji ZR [adresa], i zaustavio navedeno motorno vozilo na sredini kolnika , na površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom- bijelim oznakama na kolniku, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom niti oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila

čime da bi postupio protivno odredbi članka 82.st.1.toč.10. ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4. ZSPC-a.

I.5. što je 02.rujna 2023. u 09:36 sati upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] , na lokaciji ZR [adresa], i zaustavio navedeno motorno vozilo na sredini kolnika , na površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom- bijelim oznakama na kolniku, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom niti oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila

čime da bi postupio protivno odredbi članka 82.st.1.toč.10. ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2., članka 37.Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

II.1 za djelo iz članka I.1. izreke presude

u t v r đ u j e

novčana kazna od 10,00 ( deset) eura

II.2 za djelo iz članka I.2. izreke presude

u t v r đ u j e

novčana kazna od 10,00 ( deset) eura

II.3 za djelo iz članka I.3. izreke presude

u t v r đ u j e

novčana kazna od 10,00 ( deset) eura

II.4,za djelo iz članka I.4. izreke presude

u t v r đ u j e

novčana kazna od 10,00 ( deset) eura

II.5. za djelo iz članka I.5. izreke presude

u t v r đ u j e

novčana kazna od 10,00 ( deset) eura

III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 50,00 ( pedeset ) eura

III.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60( šezdeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: [broj bankovnog računa], priloženom uplatnicom, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 139. St. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je optužne akte uvodno označenih posl.broja protiv okrivljenog RR zbog prekršajnih djela činjenično opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja stavljenih mu na teret i dodao da je u inkriminiranim vremenima na lokaciji RRČ u [adresa] zaustavio motorno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na sredini kolnika , na površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom- bijelim oznakama na kolniku, iako to mjesto nije obilježeno prometnim znakom niti oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila .Molio je za blagost jer prekršaje nije ponovio.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.listopada 2025.

4. Kako obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i potpuno priznanje prekršaja stavljenog mu na teret optužbom, koju je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom to je pouzdano utvrdio da je okrivljenik počinio terećene prekršaje , kažnjivo po članku 80.st.4.ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku od olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, za svako utuženo djelo izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja počinitelja prekršaja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke te imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik, 3.studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoća.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis