Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp-2551/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje ZSPC ), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211- 07/25-2/21346, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 22. travnja 2025., nakon održanog ročišta dana 3. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i M, djev. D, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], BIH, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno radi, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. travnja 2025. u 10,15 sati u Zadru, u Ulici Kažimira Zankija upravljao osobnim vozilom marke „Fiat“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se u smjeru sjeverozapada a prometna dozvola ser. broja [serijski broj] je za navedeno vozilo istekla, rok valjanosti tehničkog pregleda je bio dan 19. veljače 2025. dakle isteklo za više od 15 dana,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st.7. ZSPC-a,

II. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura).

Posl. br: 2551/2025

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-2/21346, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 22. travnja 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno je da se navedenog dana s ovim vozilom kretao navedenom prometnicom kada su ga zaustavili policijski službenici. Ovo vozilo nije njegovo vlasništvo mada je on tada s istim kretao na tehnički pregled. Policijski službenici su ga zaustavili baš kad je vraćen s tehničkog, jer da vozilo nije tehnički ispravno, zbog nekih sitnica, brtvi na autu. On je to naknadno obavio i vozilo je u međuvremenu prošlo tehnički i produljena je registracija.

3. Predstavnik tužitelja navodi kako provjerom u evidencijama je utvrđeno kako je vozilu produljena prometna dozvola 24. travnja 2025.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a navodi kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Stavkom 7. istog članka Zakona navodi kako će se novčanom kaznom od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Okrivljeni je u svojoj obrani u bitnom priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je kritične prigode upravljao vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana. Na temelju priznanja okrivljenika Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja kao i činjenicu da je u

Posl. br: 2551/2025

međuvremenu vozilu produljena valjanost prometne dozvole i to 24. travnja 2025., dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ipak izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 3. studenog 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik: MF

3. pismohrana – ovdje.