REPUBLIKA HRVATSKA
P-1780/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Lušiću, odvjetniku u Šibeniku, Stjepana Radića 77A, protiv tuženika: 1. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Vjeranu Paiću, odvjetniku u Šibeniku, Petra Grubišića 5, radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, dana 3. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
I Utvrđuje se da je tužitelj MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo.
II Ovlašten je tužitelj temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeni izbris tog prava s imena KJ. JJ, GJ pok. M, ĐJ sin C i JJ.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prikazao ovom sudu tužbu protiv tuženika, u kojoj navodi kako je predmet postupka utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje je nekretnine tužitelj stekao za cijelo od izvanknjižnih vlasnika, odnosno tuženika ad.1.-ad.3. temeljem Kupoprodajnog ugovora od 25. kolovoza 2025. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Nevena Nakića pod poslovnim brojem OV-9155/2025 od 25. kolovoza 2025. godine, a kako su tuženici predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem i temeljem Sudske nagodbe sklopljene pred Općinskim sudom u Splitu na ročištu od 18. srpnja 2024. godine u predmetu pod poslovnim brojem P-2762/2024, da su u zemljišnoj knjizi upisani KJ pok. JJ, kojeg je naslijedila tužena ad.3., GJ pok. M, kojeg je naslijedila tužena ad.2., ĐJ sin C, kojeg je naslijedila tužena ad.2., te JJ, kojeg je naslijedio tuženik ad.1., te tužitelj predlaže utvrditi svoje vlasništvo na predmetnim nekretninama za cijelo.
2. Tuženik ad.1. CJ je po zaprimanju tužbe putem iskazanog punomoćnika Vjerana Paića, odvjetnika u [adresa], dana 27. listopada 2025. godine ovom sudu dostavio Izjavu od 15. listopada 2025. godine, u kojoj navodi kako mu je poznato da je MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao tužitelj, podnio tužbu kod Općinskog suda u Šibeniku, u kojoj je postavio tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje vlasnikom na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, te kako je isti ovlašten temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeni izbris tog prava s imena KJ pok. JJ, GJ pok. M, ĐJ sin C i KJ JJ.
2. Tužena ad.2. HJ je po zaprimanju tužbe putem iskazanog punomoćnika Vjerana Paića, odvjetnika u [adresa], dana 27. listopada 2025. godine ovom sudu dostavila Izjavu od 21. listopada 2025. godine, u kojoj navodi kako joj je poznato da je MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao tužitelj, podnio tužbu kod Općinskog suda u Šibeniku, u kojoj je postavio tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje vlasnikom na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, te kako je isti ovlašten temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeni izbris tog prava s imena KJ pok. JJ, GJ pok. M, ĐJ sin C i KJ JJ.
3. Tužena ad.3. LJ je po zaprimanju tužbe putem iskazanog punomoćnika Vjerana Paića, odvjetnika u [adresa], dana 15. listopada 2025. godine ovom sudu dostavila Izjavu od 21. listopada 2025. godine, u kojoj navodi kako joj je poznato da je MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao tužitelj, podnio tužbu kod Općinskog suda u Šibeniku, u kojoj je postavio tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje vlasnikom na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, te kako je isti ovlašten temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeni izbris tog prava s imena KJ pok. JJ, GJ pok. M, ĐJ sin C i KJ JJ.
4. Slijedom iznijetog, sud je sukladno odredbi čl.331. ZPP-a donio presudu na temelju priznanja, zbog čega je odlučeno kao u toč.I izreke ove presude.
5. Odluka o trošku je izostala, budući tužitelj, koji je uspio u ovoj pravnoj stvari, nije popisao trošak.
U Drnišu, dana 3. studenog 2025. godine
S U D A C :
Lovranka Grabić-Abramac
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
1. odvj. Krešimir Lušić, Šibenik, Stjepana Radića 77A,
2. odvj. Vjeran Paić, Šibenik, Petra Grubišića 5
