Km-11/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od Sanje Čule Poljak kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Ranke Mustić i Nevena Ćatipovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnicima GF i HF zbog kaznenih dijela iz čl. 118. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje Kazneni zakon ), nakon održane i zaključene rasprave s koje je isključena javnost 3. studenog 2025. u nazočnosti BF, zamjenice u ODO Split, maloljetnika, roditelja maloljetnika, Ines Milić, zamjenice branitelja maloljetnika GF, Vinka Bešlića, branitelja maloljetnika ČF, punomoćnika oštećenika DF i zamj. pun. oštećenika Vedrana Milića, odvjetnika u Splitu,

p r e s u d i o j e :

I.

MALOLJETNICI:

GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MF i pok. LF, rođene G, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, pismen sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece,

ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CF i OF, rođene H, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom,

k r i v i s u:

jer su:

maloljetni GF

1. da je 28. rujna 2024. oko 02,15 sati u Omišu, u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta "Dal Mare", u ulici Punta broj 1, u nakani da teško tjelesno povrijedi poznanika PF, najprije ga udario stisnutom šakom u glavu, uslijed čega je PF pao na pod, a potom ga je, dok je TF ležao na tlu, udario rukama i obuvenim nogama po glavi i drugim dijelovima tijela, kojom prilikom je PF zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu krvnog podljeva mekog oglavka zatiljno desno, krvarenje u meke moždanice čeono lijevo, te nagnječenje mozga čeono desno tjemeno lijevo,

dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio,

maloljetni GF i maloljetni ČF

2. da su na istom mjestu, neposredno nakon događaja opisanog pod točkom 1., zajednički dogovorno, u nakani da teško tjelesno povrijede poznanika VF, najprije ČF VF udario stisnutom šakom po tjemenom dijelu glave te ga bacio na pod, a potom je GF VF, dok se ovaj nalazio na podu na koljenima, udario obuvenom nogom u predjelu gornjeg lijevog dijela lica nakon čega je UF pao na tlo gdje su ga GF i ČF, zajedno nastavili udarati rukama i obuvenim nogama po glavi i drugim dijelovima tijela, kojom prilikom je UF zadobio lake tjelesne povrede u vidu krvnog podljeva područja lijevog oka, te višestrukih krvnih podljeva između lopatica,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozljede, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarivanju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

pa da su time

- maloljetni GF radnjama opisanim pod točkama 1. i 2. počinio dva kaznena djela protiv života i tijela i to djelom opisanim pod točkom 1. – teške tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2. – pokušaj teške tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. u svezi s člankom 34. KZ/11.

- maloljetni ČF radnjama opisanim pod točkom 2. počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela– pokušaj teške tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. u svezi s člankom 34. KZ/11

Za gore opisana kaznena djela maloljetniku GF se na temelju čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 dalje: ZSM) izriče

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ukoliko maloljetnik GF u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja) od pravomoćnosti ove presude počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere.

II.

r i j e š i o j e :

PREMA MALOLJETNIKU: GF – podaci kao u spisu

Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 11 . Zakona o sudovima za mladež izriče se odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

- da se maloljetnik uključi u individualni ili skupni psiho socijalni tretman u savjetovalištu za mlade

PREMA MALOLJETNIKU: HF – podaci kao u spisu

Na temelju čl. 11. Zakona o sudovima za mladež izriče se odgojna mjera

POJAČANE BRIGE I NADZORA

Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež te u svezi s čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), oštećenik UF sa postavljenim imovinsko pravim zahtjevom prema maloljetnicima GF i HF u iznosu od 3.000,00 eura (tritisućeeura) upućuje se na pokretanje parničnog postupka.

Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetnicima GF i HF (dalje u tekstu: maloljetnici) pod posl. br. KOm-DO-10/2025 od 24. ožujka 2025. zbog postojanja osnovane sumnje da bi maloljetni GF radnjama opisanim pod točkama 1. i 2. izreke počinio dva kaznena djela protiv života i tijela i to djelom opisanim pod točkom 1. – teške tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2. – pokušaj teške tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. u svezi s člankom 34. KZ/11, a maloljetni ČF radnjama opisanim pod točkom 2. počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela– pokušaj teške tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. u svezi s člankom 34. KZ/11.

2.Pozvani da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasne kakav stav zauzimaju prema Prijedlozima za izricanje maloljetničke sankcije, maloljetnici na raspravi održanoj 3. studenog 2025. izjavili su da se smatraju krivim za terećena kaznena (maloljetnik ČF za terećeno kazneno djelo) na način kako im se to stavlja na teret prijedlogom.

3.Sukladno čl. 87. ZSM maloljetnici su obranu iznijeli na početku dokaznog postupka, jer nisu zahtijevali drugačije, te su naveli da priznanju da su počinili terećena kaznena djela, da su ih počinili na način kako se to navodi u činjeničnom opisu prijedloga, da im je žao i da se kaju i da obećavaju da ništa slično više neće ponoviti.

4.Upitani o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnik GF je naveo da živi s ocem u [adresa], da je završio srednju školu i da ima namjeru zasnovat radni odnos. Maloljetnik ČF je naveo da živi s majkom, da je tijekom ljeta radio kao kuhar, da ima namjeru završiti III razred Prometne škole, a nakon toga zasnovati radni odnos.

5.U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: fotografije (list 24 spisa), medicinska dokumentacija za oštećeno dijete TF (list 43 i 45 do 47 spisa), medicinska dokumentacija za maloljetnika GF (list 44 spisa), medicinska dokumentacija za oštećeno dijete VF (list 48 do 49 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj 00272511 od 28. rujna 2024. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 50 do 51 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj 00272512 od 28. rujna 2024. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 52 do 53 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj 00272513 od 28. rujna 2024. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 54 do 56 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj 002433929 od 28. rujna 2024. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 57 do 59 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj 00272514 od 28. rujna 2024.g. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 60 do 62 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj 00202749 od 28. rujna 2024. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 63 do 65 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj 00243927 od 28. rujna 2024.g. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 66 do 69 spisa), zapisnika o ispitivanju maloljetnika ČF od 29. rujna 2024. zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 71 do 75 spisa), zapisnika o ispitivanju maloljetnika GF od 29. rujna 2024. zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 77 do 81 spisa), mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KPm-DO-69/2023 od 6. listopada 2023. za maloljetnika GF (list 83 do 84 spisa), zapisnika o ispitivanju maloljetnika ČF od 29. rujna 2024. (list 92 do 93 spisa), zapisnika o ispitivanju maloljetnika GF od 29. rujna 2024. (list 94 do 96 spisa), medicinska dokumentacija za oštećeno dijete TF (list 120 spisa), sudsko-medicinskog vještačenja stalnog sudskog vještaka dr. Antonia Alujevića od 14. listopada 2024. (list 121 do 124 spisa), medicinska dokumentacija za oštećeno dijete TF (list 125 do 126 spisa), medicinska dokumentacija za oštećeno dijete VF (list 127 do 128 spisa), zapisnik očevidu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj K-196/2024 od 28. rujna 2024. zajedno s kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 132 do 136 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj K-196/2024 od 28. rujna 2024. (list 137 do 138 spisa), medicinske dokumentacije za oštećeno dijete TF (list 139 do 141 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj K-196/2024 od 28. rujna 2024. (list 142 spisa), zapisnika o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj K-196/2024 od 29. rujna 2024. (list 143 do 144 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj K-196/2024 zajedno s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 29. rujna 2024. (list 148 do 150 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenog-žrtve djeteta TF od 11. studenog 2024. zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 163 do 166 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenog-žrtve djeteta VF od 12. veljače 2025. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 179 do 182 spisa) i mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj Kir-DO-654/2024 od 16. ožujka 2025. godine za maloljetnika GF i maloljetnika ČF (list 199 do 205 spisa).

6.Nadalje, u dokaznom postupku saslušan je otac maloljetnika GF i majka maloljetnika ČF, te je izvršena defektološka obrada maloljetnika po sudskom socijalnom pedagogu ovog suda GFK.

7.Prije nego što je sud utvrdio završetak dokaznog postupka stranke su navele kako nemaju primjedbi na tijek dokaznog postupka niti drugih dokaznih prijedloga.

8.Po provedenom dokaznom postupku sud je, analizirajući svaki dokaz posebno te ga dovodeći u vezu s drugim dokazima, cijeneći dokaze metodom slobodne ocjene dokaza, utvrdio da su maloljetnici počinili i to GF - dva kaznena djela protiv života i tijela i to djelom opisanom pod točkom 1 izreke. – teške tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2. izreke – pokušaj teške tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. u svezi s člankom 34. KZ/11, a maloljetnik ČF jedno kazneno djelo protiv života i tijela– pokušaj teške tjelesne ozljede – opisano po članku 118. stavak 1. u svezi s člankom 34. KZ/11, a kako je to sve činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

9.Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što maloljetnici u potpunosti priznaju inkriminirane učine, tako i zbog toga što svi pregledani materijalni dokazi kao i iskazi oštećenih i svjedoka, upućuju na pravilnost i potpunost njegovog priznanja.

10. Prema ocjeni ovog suda maloljetnici su biće kaznenih djela ostvarili s izravnom namjerom budući da su bili svjesni svih obilježja kaznenih djela i htjeli njihovo ostvarenje, dok njihova ubrojivost tijekom postupka uopće nije bila sporna, a ujedno je su bili svjesni protupravnosti svojih djela čime su ostvarili sve elemente skrivljenog postupanja.

11.Nakon što je sud utvrdio počinjenje kaznenih djela od strane maloljetnika, valjalo je odlučiti o vrsti maloljetničke sankcije.

12.Iz naprijed navedenog nalaza i mišljenja defektologa ODO Split proizlazi da je nužno izdvajanje maloljetnika iz domicilne sredine te njihovo smještanje u ustanovu s jasnim pravilima i strukturom. Kroz multidisciplinarni pristup moguće je utjecati na korekciju njihovog ponašanja, razvijati odgovornost te ih potaknuti na usvajanje socijalno prihvatljivih obrazaca ponašanja. Izbor i prijedlog odgojne mjere uvelike će ovisiti o duljini trajanja postupka. Ako se pokaže mogućnost da maloljetnici, uz intenzivne mjere nadzora Zavoda te suradnju sa stručnom službom škole, ostanu u redovnom obrazovnom sustavu ili se uključe u neki oblik radnog osposobljavanja, moguće je razmotriti alternativne mjere. U slučaju da se utvrdi da ne pohađaju školu niti su uključeni u proces radnog osposobljavanja, predlaže izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod, gdje će kroz sustavnu rehabilitaciju imati priliku usvojiti potrebne društvene vrijednosti i steći radne navike. Ako se tijekom trajanja postupka dogode pozitivne promjene vezane za njihovo obrazovanje ili radnu aktivnost, predlažem izricanje pridržaja kazne maloljetničkog zatvora uz odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora te posebnu obvezu psihosocijalnog tretmana, koji će omogućiti daljnji nadzor i pružanje stručne podrške u cilju njihove resocijalizacije i prevencije recidiva.

13.Radi prikupljanja podataka potrebnih za ocjenu psihofizičke razvijenosti maloljetnika te njegovih osobnih i obiteljskih prilika u dokaznom postupku saslušani su roditelji maloljetnika.

14. MF, otac maloljetnika GF u svom iskazu je naveo da je problematično ponašanje svog sina počeo primjećivati prije dvije, tri godine. Da ne opravdava takvo ponašanje ali da su se maloljetniku dogodile određene okolnosti pa je tako isti prije šest godina izgubio majku koja je pet godina bolovala i isti je živio u takvim okolnostima na način da je to gledao, a također je zbog neadekvatnog rukovanja petardom ostao bez većeg dijela šake. Kada je uočio njegovo ponašanje da se obraćao svim institucijama ali da nije dobio od istih "povratne informacije". Nad maloljetnikom da je provedeno testiranje na opojne droge i da je test bio negativan, a obzirom na mjesto njihovog prebivališta da maloljetnik nema baš mogućnost druženja s vršnjacima. S druge strane maloljetnik ima mogućnost da nakon završene škole radi i to kod njega obzirom da je privatnik ( bavi se prijevozom), a u toj djelatnosti ima i posla i zarade. Ono što želi naglasiti je da se ponašanje maloljetnika promijenilo na bolje i da je njihov odnos puno bolji.

15. OF, majka ČF u svom iskazu je navela da su problemi kod ovog maloljetnika započeli njegovim odlaskom u srednju u školu u Splitu. Da ona misli da se on tu nije snašao, i nije da ga opravdava, ali isti je došao iz male sredine u veliku I htio se dokazati na pogrešan način. Nakon određenog vremena prestao je ići u srednju školu, čitavo vrijeme je pružao otpor i nakon određenog vremena srednju školu potpuno napustio i tada je došlo do eskaliranja negativnog ponašanja. U posljednje vrijeme maloljetnik se promijenio, cijelo ljeto je radio kao kuhar i odlučio je završiti školu na način da u dogovoru s institucijama polaže završni razred. Da misli da će on u tome uspjeti, a nakon toga bi trebao pronaći neko zaposlenje. Ponašanje maloljetnika za sada je primjereno, a što se tiče društva s kojim provodi vrijeme ona je zadovoljna. Misli da nema problem s konzumiranjem droge jer su mu nalazi negativni, a iskreno se nada da će maloljetnik svoje ponašanje ubuduće uskladit s zakonom.

16.Provedenom defektološkom obradom po sudskom socijalnom pedagogu ovog suda utvrđeno je kako slijedi. " U svrhu prijedloga koje bi adekvatne maloljetničke sankcije trebale izreći ovim maloljetnicima moram odmah istaknuti kako sam u svrhu istog obavila razgovore sa predmetnima, njihovim roditeljima, stručnim timom Zavoda za socijalni rad, Područni ured Omiš te stručno razvojnom službom Prometne škole u Splitu. U odnosu na mal. GF važno je istaknuti kako je od samog događaja isti završio srednju Prometnu školu, obranio završni rad i trenutno je u statusu aktivnog traženja zaposlenja. U odnosu na obiteljski kontekst važno je istaknuti nažalost prerani gubitak majke, kao i nemogućnost oca da zamijeni tako važnu ulogu primarnog skrbnika što je prema saznanju kako obitelji tako i socijalne službe ostavilo ogroman trag na život ovog maloljetnika. Međutim, okolnosti njegova sadašnjeg ponašanja pokazuju zrelos,t a ono što je najvažnije i želju i volju za značajnim promjenama u ponašanju. tako da moram istaknuti da je bez ikakvog otpora pristao na predloženo testiranje urina na psihoaktivne tvari te uredno dostavio negativan test na sve droge. Tijekom razgovora pokazuje generalno negativan stav prema svim sredstvima ovisnosti kao i ponašanje iz kojeg je vidljivo da nema nikakvu namjeru konzumirati bilo što od droga. U fazi je aktivnog traženja posla te ima viziju da radi. Što se tiče obiteljskog konteksta i odnosa sa ocem, uviđaju se neslaganja kao i problemi koji su bili vidljivi posljednjih godina, međutim i kod maloljetnika i kod njegova oca vidljiva je i želja i volja za promjenom, a o tome što će GF raditi isključivo je odluka i odgovornost na njemu. Stoga u odnosu na ovog maloljetnika, a važno je istaknuti da je u međuvremenu postao i punoljetan, predlažem da mu se izrekne pridržaj od izricanja kazne maloljetničkog zatvora kao temeljena mjera te odgojna mjera kao posebna obveza da se uključi u savjetovanje i to u Ligu za prevenciju od ovisnosti gdje je već prethodno odlazio i za što sam iskazuje želju i volju za nastavkom takve vrste praćenja.

17.U odnosu na mal. ČF iz razgovora sa Zavodom za socijalni rad, doznaje se obiteljski kontekst u kojem isti nema aktivnu ulogu oca, odnosno u tom kontekstu ovom maloljetniku je tijekom odrastanja izostao angažman oca, u vidu odgoja i adekvatnog postupanja. Isto tako u obrazovnom segmentu ovaj maloljetnik je na neki način uz uloge žrtve vršnjačkog nasilja, postao počinitelj, a što je uvelike utjecalo i na njegovu nemogućnost da se vrati u redoviti obrazovni sustav pa je stoga u dogovoru sa stručno razvojnom službom Prometne škole upućen na razredni ispit. Važno je istaknuti značajan angažman majke koja je i kroz aktivnu ulogu roditelja, a i kroz dodatna obrazovanja iskazala značajnu ulogu za pozitivne pomake u ponašanju ovog maloljetnika, a ono što je najvažnije pruža mu sigurnosti i podršku da pozitivna ponašanja zadrži i dalje. U svojoj obrani uz priznanje za djela koja mu se stavljaju na teret iskreno govori i o svemu onome što je iskazivao u vidu neprimjerenih ponašanja a što se saznaje i od socijalne službe. Upravo radi svega navedenog, a posebice radi cjelokupnih uvida kako i neprimjerenog ponašanja tako i u aktivnu promjenu vlastitih obrazaca u suradnji s obitelji, smatram da u odnosu na ovog maloljetnika svrhu kažnjavanja možemo postići i putem odgojnih mjera i to konkretno mjerom pojačane brige i nadzora. Upravo će se putem voditelja mjere određenog od strane Zavoda a koji će imati obavezu na tjednoj razini obavljati susrete i razgovore sa predmetnim maloljetnikom, pratiti njegovo ponašanje, obiteljski kontekst, obrazovni status, a ono što je najvažnije i provođenje svakodnevnog vremena te profesionalno smatram da će se upravo ovom vrstom odgojne mjere na adekvatan način utjecati da ovaj maloljetnik zadrži sve one pozitivne obrasce u ponašanju koje je već postigao".

18.Uvažavajući navode mišljenja sudskog socijalnog pedagoga ovog suda, s kojima se ujedno suglasio i zastupnik optužbe, maloljetnici, branitelji i roditelji maloljetnika te zamjenici punomoćnika oštećenih, sud je prihvatio prijedlog da se maloljetniku GF izrekne pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora smatrajući da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetnika može odvratiti od daljnjih kaznenih djela kao i odgojna mjera posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM-a, smatrajući da će se navedenim maloljetničkim sankcijama postići njihova svrha, a to je što se tiče odgojne mjere izrečene maloljetniku HF da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora maloljetnika utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

19.Sud je prilikom izbora maloljetničkih sankcija uzeo u obzir dob maloljetnika, njihovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima su djela počinjena kao i njihovo ponašanje nakon počinjenog djela.

20.Uvažavajući sve navedene okolnosti sud je ocijenio da će se izricanjem ovakvih kombinacija maloljetničkih sankcija prvenstveno utjecati preventivno na maloljetnike da ubuduće ne čini nova kaznena djela odnosno djelovati na planu individualne prevencije, ali i omogućiti trajnije djelovanje na njihove ličnosti, ponašanje, razvoj i odgoj odnosno da će izrečene sankcije u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kada su maloljetni počinitelji u pitanju.

21.Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, u svezi s čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, s obzirom da je maloljetniku HF izrečene samo odgojna mjera, a i podaci u kaznenom postupku ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje sud je oštećenika s imovinsko pravnim zahtjevom postavljenom prema maloljetnicima GF i HF uputio u parnicu.

22.Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Splitu, 3. studenog 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- maloljetnicima ( putem roditelja)

- braniteljima

- ODO Split

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Omiš (nakon pravomoćnosti)

- Punomoćnicima oštećenih

- u spis