Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-408/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CA zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-353/2025-1., dana 03. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK CA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐA i ĆA, rođene C, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa  završenom  srednjom  školom, elektromehaničar, zaposlen u vlastitom OPG-u Gulin Ante sa sjedištem na adresi prebivališta, neoženjen,  bez  djece,  vlasnik  traktora  i poljoprivrednih  strojeva,  vlasnik  osobnog automobila  marke  Opel  Astra  1.4,  vlasnik poljoprivrednog zemljišta površine oko 20 jutara, ostvaruje prihode u iznosu od oko 800,00 eura mjesečno, vojsku nije služio, bez čina, prema izvatku  iz  prekršajne  evidencije  kažnjavan, prema  izvatku  iz  kaznene  evidencije neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 16. travnja 2025. oko 21,15 sati u [adresa], u gospodarskom objektu - staji, u nakani da tjelesno ozlijedi svog oca ĐA, prišao istome te ga drvenom drškom udario u predjelu leđa, uslijed čega je ĐA zadobio tjelesnu ozljedu u vidu hematoma u dijagonali od lijeve skapule poprijeko Th4-5 kralješka prema desnoj skapuli, kontuzijskog biljega širine 3 cm poprijeko i 20 cm uzdužno te otekline u medioskapularnoj liniji,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu opisano u čl. 117. st. 2. i 1. KZ/11

II. Temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11 okrivljenik CA se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom JA se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog CA, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. i 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim ga se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-408/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. – 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljeni CA dužan platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 03. studenog 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljenik, uz optužnicu

-žrtva

III. Kal 15 dana