REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1286/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužitelja DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, Đorđićeva 15, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 20. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice JP, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te presude javno objavljene dana 3. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, isplatiti tužitelju DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.330,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 01.srpnja 2024. te iznos od 400,00 eura sa zateznom kamatom od 3. studenog 2025. do isplate i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatom zateznih kamata na iznos od 400,00 eura tekućim od 01.srpnja 2024. do 2. studenog 2025. kao neosnovan.

III Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, naknaditi tužitelju DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.675,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je dana 16.4.2024. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82 u mehaničarskoj radionici u krugu podrućnice prilikom stavljanja komada željeza - obradka na tračnu pilu.

Tužitelju je obradak iskliznuo, a oštri brid od prethodnog rezanja obradka mu je ukliještio prst.

Sukladno zakonskim odredbama poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu po načelu objektivne odgovornosti, a prema općim propisima obveznog prava. Odgovornosti se može osloboditi samo kada šteta potječe od više sile, radnje oštećenika ili treće osobe koju on nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao izbjeći ili otkloniti.

Kako ovdje nije ispunjen niti jedan od navedenih uvjeta jer je tužitelj svoj posao obavljao na uobičajeni način i kako je tužitelju priznata ozljeda na radu, postoji odgovornost poslodavca pa samim time i tuženika kod kojega je poslodavac tužitelja osigurao odgovornost iz djelatnosti prema vlastitim djelatnicima, za naknadu štete. S obzirom na navedeno tužitelj je podnio tuženiku odštetni zahtjev dana 1.7.2024., a tuženik mu je isplatio na ime naknade štete u predmetu broj IMOD 2932 2024 dana 29.7.2024. godine iznos od 1.970,00 eura, a koji za tužitelja ne predstavlja pravični iznos naknade štete.

Obzirom na navedeno, tužitelj nakon provedenog medicinskog vještačenja podneskom od 8.9.2025. uređuje tužbeni zahtjev na način da potražuje na ime naknade neimovinske i imovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, a sve u okviru kvalifikatornih okolnosti i imovinske štete pravičnu novčanu naknadu kako slijedi:

- za pretrpljene bolove

iznos od 1.500,00 eura

- za pretrpljeni strah

iznos od 1.200,00 eura

- za duševne boli zbog smanjene opće

životne aktivnosti

iznos od  600,00 eura

- za duševne boli zbog naruženosti

iznos od 1.000,00 eura

- za tuđu pomoć i njegu (80 sati x 5,00 eura)

iznos od  400,00 eura

Ukupno:

iznos od 4.700,00 eura

umanjeno za nesporno plaćeni iznos od 1.970,00 eura, odnosno 2.730,00 eura, sa zateznim kamatama i naknadom parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom priznaje nastanak štetnog događaja, da je s poslodavcem tužitelja u vrijeme nastanka štetnog događaja imao zaključenu policu osiguranja broj [broj police osiguranja], kojom policom je pokrivena odgovornost prema djelatnicima.

Nadalje navodi da je nesporno da je tuženik tužitelju u mirnom postupku s osnove neimovinske i imovinske štete isplatio iznos od 1.970,00 eura, čime je svoju obvezu prema tužitelju ispunio u cijelosti.

Osporava visinu tužbenog zahtjeva, smatrajući ga previsokim obzirom na jačinu i karakter ozljeda koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju, orijentacijske kriterije te sudsku praksu. Osporava i tijek zateznih kamata. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelost.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u Prijavu o ozljedi na radu, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20. srpnja 2024., Odštetni zahtjev od 15.6.2024., medicinsku dokumentaciju, fotografije, proveo je medicinsko vještačenje po doc.prim.dr. sc. Jakši Filipović-Čugura.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Iz navoda parničnih stranaka iznesenih u tužbi, odgovoru na tužbu, te u daljnjem tijeku postupka razvidno je da je između istih nesporna odgovornost, nastanka štetnog događaja, a sporna je visina tužbenog zahtjeva.

6. Radi utvrđivanja visine potraživanja sud je proveo medicinsko vještačenje po vještaku doc.prim.dr. sc. Jakši Filipović-Čugura koji je u svom nalazu i mišljenju od 17. kolovoza 2025. utvrdio da ozljede koje je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju mogle su se dogoditi u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa štetnim događajem. Kod tužitelja je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija. Po liječenju su zaostale trajne posljedice u vidu gubitka donjeg članka srednjeg prsta desne šaka s redukcijom kretnji donjeg zgloba prsta. Liječenje završeno 30.7.2024.

Po provedenom liječenju su zaostale trajne posljedice od 3 %.

Tužitelj je pretrpio bol jakog intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta 6 dana i manjeg intenziteta 50 dana -kumulativno

Primarni strah bio je jačeg intenziteta i kratkotrajan. U daljnjem tijeku liječenja postojao je tzv. sekundarni strah, koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda, strah jačeg intenziteta bio je u trajanju od 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 40 dana - kumulativno

Tuđa pomoć i njega je bila potrebna 2 sata dnevno kroz 40 dana -kumulativno- Naruženje postoji u lakom stupnju vidljivo.

7. Na nalaz i mišljenje nije bilo prigovora te je sud nalaz i mišljenje u cijelosti prihvatio kao stručnu pomoć u dokazivanju tužiteljevih tegoba budući da je isti sačinjen jasno, stručno i obrazloženom u skladu s pravilima struke i temeljem postojeće medicinske dokumentacije.

8. Imajući u vidu utvrđene relevantne okolnosti u smislu odredbe članka 1100. stavak 2. ZOO-a, obzirom da je kod tužitelja došlo do povrede prava osobnosti te da težina povrede i okolnosti slučaja te uzimajući u obzir dob, spol, vrsta ozljeda, opravdavaju dosuđivanje pravične novčane naknade, po ocjeni ovog suda primjerena naknada za pretrpljene fizičke bolove iznosi 1.500,00 eura, za pretrpljeni strah iznos od 1.200,00 eura, za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 600,00 eura, za naruženje iznos od 1.000,00 eura, ukupno 4.300,00 eura sa kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 01.07.2024. kada je tuženik došao u zakašnjenje temeljem odredbe 183. ZOO-a.

9. Temeljem članka 1095. stavak 2. ZOO-a tužitelj ima pravo na naknadu nenovčane imovinske štete na ime tuđe pomoći njege, a obzirom na opseg potrebne tuđe pomoći njege u vezi štetnog događaja, time da cijena jednog sata iznosi 5,00 eura po satu pa je za 80 sati dosuđeno 400,00 eura. Naime, tužitelju je tuđa pomoć i njega pružana od strane obitelji, a tržišna cijena jednog sata u ovakvim slučajevima sukladno sudskoj praksi i u vrijeme donošenja sudske odluke iznosi 5,00 eura, stoga je sud dosudio navedeni iznos sa kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno 3. studenog 2025. sukladno odredbi članka 1089. ZOO-a, a visina i okolnosti su utvrđene danom donošenja presude pa je valjalo odbiti tužitelja sa zateznim kamata do 2. studenog 2025. kao neosnovan. Cjelokupno dosuđeni iznos je 4.700,00 eura, a obzirom da je tuženik isplatio u mirnom postupku iznos od 1.970,00 eura to je valjalo dosuditi iznos od 2.730,00 eura.

10. Odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji se na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23;).

11. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 4 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

Tužitelju je priznata nagrada za odštetni zahtjev od 100 bodova, sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu od 11.2.2025. i 20.10.2025. sve po 100 bodova (Tbr. 9/1), obrazložen podnesak od 8.9.2025. u visini od 100 bodova ( Tbr 8/1), pristup na ročište za objavu presude u visini 50 boda, ukupno 550 bodova (1 bod = 2,00 eura Tbr. 50).

Ukupan trošak tužitelja iznosi 1.100,00 eura, a navedenom iznosu dodan je PDV od 25%, uvećano za troškove vještačenja od 300,00 eura, sveukupno 1.675,00 eura.

Tužitelju nije priznat trošak podnesak od 10.2.2025.,12.2.2025., 21.5.2025., 27.6.2025. kojima dostavlja dokumentaciju za ročište idući dan, te uplatnicu za vještačenje jer isti nisu potrebni za vođenje postupka.

12. Tužitelju je temeljem članka 151. stavak 2. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 3. studenog 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku (na broj: S-1236/2024)