REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Šetalište Franje Lučića 1

Prekršajni odjel

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BŠ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasija u obitelji, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj: klasa: 211-07/25-5/21248, urbroj: 511-19-36-25-1 od 11.08.2025.g., a dana 03.11.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona,

presudio je

Okriv. BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B, rođena **.**.1947. u mjestu Drljača, državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavana, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriva je:

što je dana 11.08.2025. u 16:30 sati, u mjestu [adresa], okrivljena BŠ počinila je ekonomsko obiteljsko nasilje prema svojem sinu ČŠ i svojoj snahi HŠ sa kojima je stanovala na istoj adresi u [adresa], na način da je zaključala ulazna vrata od obiteljske kuće i ključ ostavila sa unutrašnje strane brave kako ČŠ i njegova supruga ne bih mogli ista otključati i doći do potkrovlja do stana u kojem stanuju već dugi niz godina. Na zvonjavu i pozivanju majke od strane sina ČŠ ista im se javila da ih vidi i jednostavno se oglušila da ih pusti u kuću jer ne plaćaju režije.

• čime je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 10. t. 1. i t.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22. st.1. istog Zakona,

- zbog čega se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl.37 Prekršajno zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okriv. uračunava se vrijeme od uhićenja dana 11.08.2025. u 17,15 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 11.08.2025. do 18,00 sati kao jedan dan zadržavanja što iznosi 39,82 eura, pa okrivljenica ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 110,18 (stodeset eura i osamnaest centa).

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica pod brojem: klasa: 211-07/25-5/21248, urbroj: 511-19-36-25-1 od 11.08.2025.g., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenica se pozivu za dan 03.11.2025. nije odazvala, niti opravdala svoj izostanak, a poziv je uredno primila, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenica branila šutnjom.

3. Ovlašteni tužitelj je u cijelosti ostao kod optužnog prijedloga u cijelosti i predlaže da se primjeni čl.167. Prekršajnog zakona i da se smatra kao da se okrivljena branila šutnjom obzirom je uredno pozvana, a nije opravdala izostanak te predlaže da se sasluša ovdje prisutan svjedok oštećeni.

4. Sudu je na raspravu za dan 03.11.2025.g. pristupio svjedok ČŠ uz branitelja odvjetnika Josipa Perića iz Zagreba te iskazao kako je dana 11.08.2025. iza 16,00 sati kada se vratio sa svojom suprugom sa mora njegova majka je zaključala ulazna vrata i ostavila ključ s unutrašnje strane brave, a mora napomenuti da nakon smrti njegovog oca on njoj je ustupio njegov dio kao i njegov brat, a iz razloga što je trebala kuća ići na prodaju jer to je bio dogovor zašto je na to pristao. Međutim do realizacije nije došlo, a supruga i on s djecom žive na katu kuće, i uredno plaćaju svoje režije. Prije godinu dana oni su dobili od njene odvjetnice dopis da iselimo iz kuće, međutim to je njegova kuća i on nema gdje iz nje. On se sa njom nije svađao, te po dolasku policije ona je otvorila vrata. Kako je morao po nužne stvari jer mu je policija rekla da se snađe za jedan dan, ona ga je ponovno dočekala i zaključala vrata i bio je prisiljen pozvati policiju. On samo želi da sa svojom obitelji mirno živi u kući. Napominje da svoje režije supruga i on uredno plaćaju i održavaju kuću. Njegova majka po kući ostavlja čudne poruke i to ispisane kemijskom po zidu i ne zna što da misli da li je netko nagovara ili ima problem sa zdravljem. On ima svoju djecu i unučad i želi da žive u miru.

5. Sud je izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju svjedoka ČŠ, u izvješće o uhićenju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u obavijest žrtvi nasilja obitelji, u obrazac o provedenom postupku, u PE za okrivljenika, i u zapisnik sa rasprave.

6. U završnoj riječi ovlašteni tužitelj je izjavio da nakon što je slušao iskaz svjedoka na današnjoj raspravi, a okrivljena nije pristupila sudu i nije opravdala izostanak predlaže da sud donese presudu prema stanju spisa.

7. Na temelju uvida u spis predmeta, provođenjem saslušanja svjedoka sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

9. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika plaćanja troškova postupka sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

U Velikoj Gorici, 03. studenog 2025.g.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek,v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. opunomoćeniku oštećenog

3. tužitelju,

4. oštećenom, nakon pravomoćnosti,

5. pismohrana , ovdje.