Broj: Pp-1721/2025-9.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/25763; Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 28. rujna 2025., na temelju čl. 183. stavak 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KU, sin Danijela i JU, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], K, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, zaposlen u Njemačkoj, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 28. rujna 2025. u 17,20 sati, kolnikom Glavne ulice u Maloj Subotici, upravljao osobnim automobilom marke "VW Jetta", reg. oznake [registarska oznaka]: a) iako je u krvi imao alkohola od 1,72 g/kg, (odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“,

b) upravljao je vozilom kada mu je donijeto rješenje PU međimurske Klasa: UP/I-211-03/25-04/800; Ur. broj: 511-21-04-25-1 (pravomoćno 07.07.2025., izvršno 04.06.2025.), da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine u vremenu od 04.06.2025. do 04.06.2027. i rješenje PU međimurske Klasa: UP/I-211-03/24-04/686; Ur. broj: 511-21-04-24-1 (pravomoćno 01.07.2024., izvršno 29.05.2024.), da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine u vremenu od 29.05.2024. do dana 29.05.2026., a unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu broj pp-1150/2025 od 26.06.2025. (pravomoćno 09.07.2025.), broj pp-752/2025 od 11.04.2025. (pravomoćno 25.04.2025.), prekršajnim nalozima PPRP Čakovec 211-07/25-3/1187 od 20.01.2025. (pravomoćno 06.02.2025., izvršno 15.02.2025.), broj 211-07/24-1/2438 od 29.02.2024. (pravomoćno 09.03.2024., izvršno 18.03.2024.) i obavezni prekršajni nalog broj 211-07/24-2/8789 od 29.02.2024. (pravomoćno 09.03.2024., izvršno 18.03.2024).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 286. st. 13., kažnjiv po istom članku Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istog propisa, primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona te primjenom čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

kazna zatvora za prekršaj pod:

a u trajanju od 8 (osam) dana,

b u trajanju od 7 (sedam) dana.

Okrivljeniku KU se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, a prema Rješenju o zadržavanju ovoga Suda broj 33. pp-1721/2025 od 29. rujna 2025., pa okrivljenik ima za izdržati 0 (nula) dana zatvora.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 76.a. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona u vezi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, trajno, bez naknade, oduzima predmet prekršaja – osobni automobil marke "VW Jetta", reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem, privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj Klasa: 211-07/25-5/25763; Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 28. rujna 2025., po pravomoćnosti i izvršenosti ove odluke, a privremeno oduzeti predmet nalazi se u PU međimurskoj. Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje se povjerava PU međimurskoj.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/25763, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 28. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik KU u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 28.09.2025. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg, te kada mu je donijeto rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine u vremenu od 04.06.2025. do 04.06.2027. i rješenje da ne može podnijet zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine u vremenu od 29.05.2024. do 29.05.2026. Naveo je da je bio već nekoliko puta pravomoćno kažnjavan. Zamolio je da se uzme u obzir da mora ići raditi u Njemačku i da čeka poziv za posao, te moli sud za blagost kod kažnjavanja.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 28.09.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1068530812 od 28.09.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju vozila broj 211-07/25-5/25763 od 28.09.2025., rješenje PU međimurske NK-UP/I-211-03/24-04/686 od 24.05.2024., rješenje PU međimurske NK-UP/I-211-03/25-04/800 od 29.05.2025., pravomoćni obavezni prekršajni nalog PPRP Čakovec 211-07/24-2/8789 od 29.02.2024. (pravomoćno 09.03.2024.), pravomoćni prekršaji nalog PPRP Čakovec 211-07/24-1/2436 od 29.02.2024. (pravomoćno 09.03.2024.), 211-07/25-3/1187 od 20.01.2025. (pravomoćno 06.02.2025.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje vozača koji upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom ako je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, rješenjem će se odrediti da ne može podnijet zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

7. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola od 1,86 g/kg, te kada mu je donijeto rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine u vremenu od 04.06.2025. do 04.06.2027. i rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine u vremenu od 29.05.2024. do 29.05.2026., pa je sud temeljem njegovog priznanja nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen sukladno Zakonu.

8. Za narečene prekršaje zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za svaki prekršaj.

9. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaje, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu već kaznu zatvora temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaju, te činjenicu da je već kažnjavan za istovrsne prekršaje pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Čakovec broj 211-07/24-2/8789 od 29.02.2024. (pravomoćno 09.03.2024.), pravomoćnim prekršajnim nalozima PPRP Čakovec broj 211-07/24-1/2436 od 29.02.2024. (pravomoćno 09.03.2024.) i broj 211-07/25-3/1187 od 20.01.2025. (pravomoćno 06.02.2025.), dok mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora za oba prekršaja, smatrajući da će se i izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem odredbe čl. 76.a. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 199. st. 2. i 3. i čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena mjera trajnog oduzimanja predmeta, to iz razloga što je predmet – osobni automobil upotrijebljen pri počinjenju prekršaja i postoji opasnost da bi ponovno mogao upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Ovo stoga što recentna praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, ukazuje na potrebu da se u svakom

sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovani prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija). Konvencija je dio Hrvatskog

pravnog poretka od 1997. godine i sva tijela državne vlasti dužna su je primjenjivati u svom postupanju. Prema praksi Europskog suda za ljudska prava u predmetima u kojima se oduzima određeni predmet potrebno je paziti da ne dođe do povrede prava na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju. Člankom 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svog vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svog vlasništva, osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima Međunarodnog prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva, treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos, ravnotežu između potreba javnoga interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. U svakom postupku oduzimanja predmeta koji je u vlasništvu okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Europski sud za ljudska prava smatrao da miješanje u pravo vlasništva, da bi bilo razmjerno, treba odgovarati ozbiljnosti povrede, a sankcija težini djela za čije kažnjavanje je predviđena. Prema pravnim stajalištima izraženim u presudama ESJP-a i odluke USRH, uvjet za oduzimanje predmeta, da se u konkretnom slučaju sud mora rukovoditi načelom razmjernosti. Načelo razmjernosti propisano je čl. 16. st. 2. Ustava R. Hrvatske: „svako ograničavanje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju“. U prekršajnom postupku oduzimanjem predmeta sukladno standardima postavljenih odlukama ESJP-a i USRH, mora biti postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa R. Hrvatske u smislu čl. 50. st. 2. Ustava i čl. 1. st. 2. Protokola br. 1. uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva, koja ravnoteža neće postojati, ako okrivljenik snosi pojedinačni i prekomjerni teret.

Slijedom naprijed navedenog sud smatra, da će se trajnim oduzimanjem navedenog predmeta – osobnog automobila, a zbog težine počinjenog prekršaja, jer je okrivljenik dva puta unatrag tri godine ponovio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je bila izrečena i kazna zatvora, čime je pokazao izrazitu upornost u njegovom počinjenju, zaštititi i opća sigurnost svih sudionika u prometu, te nije povrijeđeno načelo razmjernosti na štetu okrivljenika, već upravo suprotno, trajno oduzimanje osobnog automobila je od općeg interesa zajednice, sve u skladu sa čl. 76.a st. 1. i 4. Prekršajnog zakona, kao i stajalištem Europskog suda za ljudska prava, Ustavnog suda RH, te sloboda zajamčenih Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Valja naglasiti da je odredbom čl. 76. a. st. 4. Prekršajnog zakona propisano: "Oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje".

11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.