1                            Poslovni broj: 21. Povrv-253/2023-6

 

 

Poslovni broj: 21. Povrv-253/2023-6

         

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja H. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva L. i partneri d.o.o. Z., protiv tuženog K. K. iz J., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. K., odvjetniku iz O., radi isplate, izvan ročišta, dana 2. listopada 2023.,

 

p r e s u d i o     j e

 

 

I.              U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. K. iz O., broj Ovrv-455/2023 od 27. srpnja 2023., te se kao neosnovan odbija tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženom K. K. iz J., OIB: …, isplatiti tužitelju H. iz Z., OIB: …, iznos od 63,72 eur/480,10 kn[1] (slovima: šezdesettrieurasedamdesetdvacenta/ četristoosamdesetkunadesetlipa), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

 

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. srpnja 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. kolovoza 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. rujna 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. listopada 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. studenog 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. prosinca 2022.,

 

do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eur/469,47 kn sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 8 dana.

             

II.               Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 106,18 eur/800,01 kn (slovima:stošesteuraosamnaestcenti/osamstokunajednalipa), sve u roku od 15 dana.

 

III.              U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troška odbija se kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.                                Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika A. K. iz O. br. Ovrv-455/2023 od 27. srpnja 2023. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 63,72 eur/480,10 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 62,31 eur/469,47 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi, sve u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi.

 

2.                             Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, pobijajući isto u cijelosti, kako osnovanost, tako i visinu potraživanja.

 

3.                            Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda br. Povrv-253/2023-2 od 4. rujna 2023., koje je postalo pravomoćno 13. rujna 2023., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

 

4.                            Tužitelj je u podnesku od 18. rujna 2023. naveo da je 16. svibnja 2023. podneskom obavijestio sud da donošenje rješenja o ovrsi nije potrebno, te da je javni bilježnik očitom omaškom donio rješenje o ovrsi na koje je tuženik uložio prigovor.

 

5.                            U daljnjem tijeku postupka tuženik je dostavio podnesak 21. rujna 2023. u kojem navodi da je podnesak tužitelja od 16. svibnja 2023. zaprimio tek 19. rujna 2023., te da neovisno o tome ističe da su netočni navodi tužitelja da je predmetno dugovanje podmirio tek po dostavi obavijesti od strane javnog bilježnika. Tužitelj je 15. svibnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu kojim je tražio donošenje rješenja o ovrsi radi naplate potraživanja za radiotelevizijsku pristojbu za razdoblje od lipnja do prosinca 2022. Tuženik je pristojbu za navedeno razdoblje podmirio 11. svibnja 2023., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, te je po primitku rješenja o ovrsi u zakonskom roku podnio prigovor upravo iz razloga nepostojanja predmetnog potraživanja tužitelja. Slijedom navedenog, tuženik se protivi povlačenju tužbe i predlaže da se u cijelosti ukine platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, odnosno da se odbije tužbeni zahtjev.

 

6.               Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. svibnja 2023. (list 10 spisa), podnesak tužitelja od 16. svibnja 2023. (list 12 spisa) i dokaze o uplati duga (list 34-39 spisa).

 

7.              Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. svibnja 2023. vidljiv je dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 63,72 eur/480,10 kn (pristojbe za razdoblje od srpnja do prosinca 2022. u iznosima od po 10,62 eur/80,02 kn).

 

8.               Iz podneska tužitelja od 16. svibnja 2023. upućenog sudu na broj Ovrv-7295/2023 proizlazi da je tužitelj obavijestio da je tuženik podmirio dug u roku od 15 dana od izdavanja obavijesti od strane javnog bilježnika, te da nije potrebno donošenje rješenja o ovrsi.

 

9.              Iz dokaza o uplati koje je dostavio tuženik proizlazi da je pristojbe za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2022. u iznosu od po 10,62 eur/80,02 kn platio 11. svibnja 2023.

 

10.              Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da tužbeni zahtjev nije osnovan. Iako je tužitelj povukao prijedlog za ovrhu, javni bilježnik je usprkos tome donio rješenje o ovrsi protiv kojeg je tuženik u danom roku podnio prigovor pobijajući isto u cijelosti, pa je sud donio rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukidanju provedenih radnji i nastavku postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Kako tuženik nije pristao na povlačenje tužbe, sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

 

11.              Kako je tuženik u konkretnom slučaju dokazao da je 11. svibnja 2023. podmirio potraživanje tužitelja u iznosu od ukupno 63,72 eur/480,10 kn (pristojbe za razdoblje od srpnja do prosinca 2022. u iznosima od po 10,62 eur/80,02 kn),  sud je na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u nastavku teksta ZPP), u cijelosti ukinuo platni nalog javnog bilježnika i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan. Tuženik je potraživanje tužitelja podmirio 11. svibnja 2023., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu 15. svibnja 2023.

 

12.                            Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tuženik u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja putem odvjetnika. Tuženiku je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 15,00 kn (Tbr. 50. Tarife) iznosi 750,00 kn/99,54 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 6,64 eur/50,03 kn, što je sveukupno 106,18 eur/800,01 kn. Tuženiku nije priznat trošak koji se odnosi na sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi, jer mu je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, te je u tom dijelu zahtjev tuženika odbijen kao neosnovan.

 

13.                            Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 2. listopada 2023.

 

                            Sudac

Saša Rešetar v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

             

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku putem punomoćnika

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450