REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Posl. br. Povrv-11/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Nevenu Kucelju, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuži, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković&partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao naslj. iza pok. ovršenika FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, 03. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, posl. br. Ovrv—35364/16 od dana 24.06.2016. godine, kojim je naloženo tuženici EM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKOM HOLDINGU d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, OIB: 85584865987, iznos od EUR 33,64 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

EUR 11,27 / od 16.08.2015. do isplate,

EUR 11,27 / od 16.09.2015. do isplate,

EUR 11,27 / od 16.10.2015. do isplate,

po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od 01.08.2015. do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici da naknadi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 39,82 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od 01.08.2015. do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženici da tužitelju nadoknadi trošak ovoga postupka u iznosu od 44,52 EUR-a.

IV. Odbija se tužitelj sa dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 93,75 EUR-a.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, Šoštarićeva 10, poslovni broj Ovrv-35364/16 od 24. lipnja 2016 . naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 253,44 kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na mjesečne iznose od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, pa do isplate, a nastali troškovi ovršnog postupka odmjereni su u iznosu od 300,00 kn.

2.Tuženik je u zakonskom roku podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem je priznao dugovanje koje ima prema tužitelju i naveo da će ga podmiriti i o tome dostaviti dokaze. Za dugovanje ranije nije znao jer se nalazio na izdržavanju zatvorske kazne.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-828/2017-7 od 28. lipnja 2017. ovršni postupak je prekinut zbog smrti DM, u ovom predmetu tuženika. Postupak je nastavljen prema sada tuženoj RM kao nasljednici pokojnog DM temeljem rješenja ovog suda posl. broj povrv-828/2017-9 od 08. rujna 2023. te je ista temeljem navedenog rješenja stupila na mjesto tuženika u ovom predmetu.

4. Rješenje o ovrsi stavljeno je van snage rješenjem poslovni broj Povrv-11/2024-17 od dana 07. lipnja 2024.

5. Tužitelj se očitovao o prigovoru tuženika podneskom od 13. lipnja 2024. te je naveo da se predmetna tražbina temelji na pružanju usluga odvoza komunalnog otpada. Naveo je da osnova tužbenog zahtjeva proizlazi iz čl. 30. st. 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom u kojom je propisano da je obveznik plaćanja vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Tužitelj je naveo da do dana sastavljanja podneska, dakle do 12. lipnja 2024. nije zaprimio niti jednu uplatu po predmetnom dugovanju od stane tužene RM.

6. Također, tužitelj podneskom od 23. listopada 2025. precizirao tužbeni zahtjev tako da je zatražio da sud održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u odnosu na iznos glavnice od 33,64 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka u iznosu od 39,82 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Nadalje, tužitelj potražuje trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27, a koji se sastoji od jednokratnog troška postupka u iznosu od 100,00 EUR-a, PDV-a u iznosu od 25,00 EUR-a te troška pristojbe u iznosu od 13,27 EUR-a.

7. Rješenjem poslovni broj Povrv-11/2024-34 od 07. siječnja 2025. tuženoj je dostavljen na očitovanje u roku od 15 dana od dana primitka podnesak tužitelja od 13. lipnja 2024. zajedno sa prilozima te podnesak od 23. listopada 2024. Tužena se na zaprimljeno nije očitovala.

8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju na stranicama 43-80.

9. Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.

10. Iz pregleda obveznika na objektu i iz matične evidencije tužitelja (str.77-79 spisa) utvrđeno je da je tuženik kod tužitelja evidentiran kao korisnik objekta na adresi [adresa], a ista predstavlja zadnje prebivalište pokojnog DM.

11. Iz računa na str. 65-76 spisa utvrđeno je da se tražbina odnosi na prostor na adresi [adresa] i na tuženika kao korisnika tog prostora.

12. Iz Općih uvjeta poslovanja s korisnicima i izmjena istih, iz cjenika javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada te iz zaključaka Grada Zagreba o davanju suglasnosti tužitelju na cjenike navedene javne usluge utvrđeno je da su računi tuženiku izdani u skladu s navedenim aktima.

13. Kako je tužitelj evidentiran kao korisnik prostora za koji su mu izdani predmetni računi, a suprotno tome nije niti istaknuo, a niti dokazao, prema odredbi čl. 30. st. 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom dužan je platiti tražbinu koja se odnosi na uslugu prikupljanja komunalnog otpada.

14. Prema odredbi članka 139. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

15.Tuženik, DM priznao je u svome prigovoru potraživanje tužitelja, dok tužena, nasljednica DM, na navedeno nije dala nikakva očitovanja.

16. Sud je slijedom sve prethodno navedenog održao na snazi platni nalog u odnosu na RM, kao nasljednicu DM.

17. 1. Odluka o troškovima parničnog postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/2022,114/2022 i 155/2023; u daljnjem tekstu ZPP-a) te je tuženiku, koji je izgubio parnicu, naloženo da tužitelju naknadi troškove postupka koji su bili svrhoviti za vođenje parnice.

17. 2. Tužitelju je odmjeren trošak javnog bilježnika, koji s PDV-om iznosi 39,82 EUR te trošak zastupanja po punomoćniku za cjelokupni postupak u visini jednokratne nagrade po Tbr. 7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu 44,52 EUR-a. Tužitelj je zatražio jednokratan trošak postupka u iznosu od 100,00 EUR-a, PDV u iznosu od 25,00 EUR-a te trošak pristojbe u iznosu od 13,27 EUR-a.

17. 3. Sukladno shvaćanju ovog suda, tužitelju ne pripada jednokratni trošak postupka u iznosu od 100, 00 EUR-a, prema tbr. 7.5. tarife za tužbe za izdavanje platnog naloga na osnovi računa ili izvoda iz poslovnih knjiga, a o čemu se radi u ovom predmetu, odvjetniku pripada 50% nagrade iz toč. 1. tbr 7, ali ne više od 100 bodova. S obzirom da je vrijednost predmeta ovog spora 33,64 EUR-a, tužitelju pripada 12.5 bodova za tužbu za izdavanje platnog naloga. S obzirom da je vrijednost boda sukladno tbr 54. Tarife 2,00 EUR-a, tužitelju po toj osnovi pripada 25,00 EUR-a. Nadalje, kao je tužitelj potraživao PDV, isti mu se ima priznati u iznosu od 6,25 EUR- a. Također, tužitelju pripada naknada troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13, 27 EUR-a, odnosno sveukupno 44,52 EUR-a po osnovi troška parničnog postupka. Tužitelj nije tražio trošak sastava pojedinačnih podnesaka pa mu isto nije ni dosuđivano.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zlataru 03. studenoga 2025.

Sudac

Neven Kucelj

Sudska savjetnica

Božica Jagar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku