REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-76313/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andriji Krivaku, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Hajster, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB:81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 03. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od iznosu od 28,13 eura, sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 03. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 62,50 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 09. srpnja 2025. podnio zahtjev na naknadu troška ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba od 27. travnja 2021. poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1072/2021.

2. Navedenim zahtjevom ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova ovršnog postupka, i to trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 euro, sastava prijedloga/zahtjeva radi dostave na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 10,00 eura te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za PDV od 25%, uvećano za zakonske zatezne kamate.

3. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Uvidom u spis sud je utvrdio da je radi postupka izvansudske naplate svog potraživanja pred Financijskom agencijom ovrhovoditelj Financijskoj agenciji 10. lipnja 2025. podnio zahtjev za naplatu.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Nadalje, odredba čl.30.st.3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i ovrhovoditelju bi sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: OT) pripadao iznos od 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. i to u iznosu od 12,50 bodova, što bi uz vrijednost boda od 2,00 eura i uvećano za iznos PDV-a od 25% iznosilo 31,25 eura. Nadalje, ovrhovoditelju pripada trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova. sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife u iznosu od 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. i to u iznosu od 6,25 bodova što bi uz vrijednost boda od 2,00 eura i uvećano za iznos PDV-a od 25% iznosilo 15,63 eura. Ovrhovoditelju pripada trošak u ukupnom iznosu od 46,88 eura, no s obzirom da je zatražio ukupan iznos troška od 28,13 eura sud mu je sukladno čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) koji se u ovršnom postupku supsidijarno primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ- a, dosudio manji, zatraženi iznos troška, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja.

7. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba od 27. travnja 2021. poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1072/2021 u iznosu od 62,50 eura. Naime odredbom čl. 283. st. 1. OZ-a propisano je kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Iz navedenog proizlazi kako nije potreban zahtjev ovrhovoditelja kako bi se pribavila potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom će javni bilježnik samim protekom roka za prigovor iskazati potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te će sukladno čl. 283. st. 4. OZ-a rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. S obzirom na iznijeto trošak pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti nije niti nastao. (kao Gž Ovr- 327/2024 Županijski sud u Velikoj Gorici i Gž Ovr-227/2024 Županijski sud u Karlovcu).

8 . Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je priznat sveukupan trošak u iznosu od 28,13 dok je odbijen u preostalom zatraženom iznosu, sve sukladno čl. 14. st. 4. OZ- a i čl.30.st.3. OZ-a te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 03. studenog 2025.

Sudac:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Hajster

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis