Poslovni broj: Pp-2101/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČG iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica Klasa: 211-07/25-4/100124 Urbroj: 511-16-06-25-2 od 25. rujna 2025. godine, ispitujući obavezni prekršajni nalog, dana 03. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenica VG, rođena **.**.1985. u [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], Njemačka, prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da ne bi u roku od 15 dana dostavila vjerodostojne podatke o počinitelju prometnog prekršaja počinjenog vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], o čemu je okrivljenica kao vlasnica navedenog vozila obaviještena dopisom-zahtjevom za dostavu podataka o počinitelju prekršaja, a prekršaj je počinjen dana 09. kolovoza 2025.g. u 19,42 sati u Orahovici, u ulici Kralja Zvonimira kbr. 213.

II. Okrivljenica bi time postupila suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, Klasa: 211-07/25-4/100124 Urbroj: 511-16-06-25-2 od 25. rujna 2025. godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji obavezni prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenice od dana 04. studenog 2024.g., dostavljen ovom sudu na daljnje rješavanje

2. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom da je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

3. Sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ispitujući optužni akt, ovaj sud je utvrdio da djelo činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj.

4. U članku 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 € vlasnik ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nije naveden početak i završetak roka od 15 dana u kojem je vlasnik ili korisnik vozila dužan dostaviti podatak o vozaču koji je počinio opisani prometni prekršaj.

6. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te je ovaj sud oslobodio okrivljenicu od optužbe kao u izreci ove presude jer se radi o nedostatku bitnog obilježja djela prekršaja, pa djelo za koje je okrivljenica optužena po članku 229. stavak 7. ZSPC-a nije prekršaj.

7. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, a to su troškovi iz članka 138. stavak 2., 3., 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 03. studenog 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 03. studenog 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis