Republika Hrvatska
K-86/2025-42
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darko Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog PZ, radi počinjenja radnji kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, temeljem Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 29. prosinca 2023., broj: KO-DO-474/2023-1, nakon rasprave održane i završene 29. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, KZ, optuženog ČZ, branitelja Hrvoja Kovača, odvjetnika iz [adresa] i oštećenice PZL, dana 3. studenog 2025., donio je i objavio
p r e s u d u
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24,72/25 ; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i OZ, rođene K, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, CNC operater, nezaposlen, pismen sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, osuđivan presudom Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kmp- 1/2018 od 8. lipnja 2018., pravomoćnom 15. studenoga 2018., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, te presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj KMP- 19/2018-10 od 30. rujna 2019., pravomoćnom 26. studenoga 2019., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, s rokom kušnje u trajanju od dvije godine,
k r i v j e
da je u razdoblju od 20. prosinca 2022. do točno neutvrđenog dana u prvoj polovici siječnja 2023., u Bjelovaru, u nakani da ustraši svoju partnericu u intimnoj vezi PZL, u više navrata joj govorio da će ju ubiti, da će doći u Vukovar i sve ih zapaliti, misleći na nju i njezine prijatelje te joj upućivao poruke na njezin mobilni uređaj da će je politi benzinom i da će odrobijati njezinu majku, baku, tatu i brata, koje riječi su kod PZL izazvale osjećaj straha za vlastiti život i živote članova njezine obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik PZ oslobađa se obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i nagrade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Hrvoja Kovača, odvjetnika iz Bjelovara, o kojim troškovima odlučit će se posebnim rješenjem i koji padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske, te troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 29. prosinca 2023., broj: KO-DO-474/2023-1, protiv okrivljenog ČZ, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 16. siječnja 2025., broj: Kov-9/2024-6 (list 96-98).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 29. listopada 2025., u kojoj raspravi optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati na pitanja, iznio je obranu (list 168,169). U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Fotodokumentaciju očevida mobitela oštećene PZL od 12. siječnja 2023., Zapisnika o očevidu od 30. siječnja 2023., Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČZ, uz AV snimak ispitivanja, Zapisnika o ispitivanju žrtve KZL i svjedoka ĆZ (list 64-65)
3.1. Optuženi ČZ u obrani iznosi da što se tiče PZL, bili su u emotivnoj vezi u trajanju od 2 ili 3 mjeseca. U nju se jako zaljubio, a nakon početka emotivne veze, nije znao jer mu je to rekla tek naknadno, da ima zaručnika. Jednog dana on se pojavio u stanu u kojem je ona bila, a i njega je zatekao. Tada je došlo do fizičkog sukoba između njih dvojice. Sve je to kod njega izazvalo osjećaj povrijeđenosti i bijesa, a ovo za što se sada tereti posljedica je spomenutih osjećaja. Pripravan je PZL izviniti se. Događaj u svezi kojeg ga se tereti zbio se, otprilike, dva tjedna kasnije u odnosu na dan sukoba njega i spomenutog zaručnika. Istina je da je nezaposlen, iako je prije stupanja na izdržavanje kazne zatvora imao ugovor o radu. Nije oženjen i nema djece.
3.2. Na direktni upit optuženik iznosi da u odnosu na optužnicom predloženu sankciju bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci, ovu kaznu zatvora prihvaća u cijelosti.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika ČZ, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je od 20. prosinca 2020. do točno neutvrđenog dana polovicom siječnja 2023., u [adresa], u cilju da ustraši intimnu partnericu PZL, u više navrata govorio joj da će je ubiti, da će doći u Vukovar i sve ih zapaliti, misleći pri tome na nju i njezine prijatelje te upućivao SMS poruke da će je politi benzinom i da će odrobijati njezinu majku, tatu i brata, koje su riječi kod nje izazvale osjećaj straha za vlastiti život i živote članova njezine obitelji, počinivši time kazneno djelo za koje je, činjenično i pravno, utemeljeno ovom presudom proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjena kaznena djela i stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je u ranijoj kaznenoj osuđivanosti, detaljno pobrojanoj izrekom presude, dok je olakotnim ocijenjeno priznanje izneseno na početku rasprave, koje priznanje bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženom izrekao predloženu i po optuženom prihvaćenu kaznu zatvora od 6 mjeseci. Naime, Sud smatra da će se ovom kaznom zatvora, u smislu specijalne prevencije, ubuduće na optuženog tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik oslobođen obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i nagrade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, Hrvoja Kovača, odvjetnika iz [adresa], o kojim troškovima odlučit će se posebnim rješenjem te troška koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu vodeći računa o imovinskim prilikama optuženika koje su obilježene time da se nalazi na odsluženju kazne zatvora.
Bjelovar, 3. studeni 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
