Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-782/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JR zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-674/2025-1 od 19. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik JR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IR i RR rođene J, rođen u [adresa], **.**.2001., državljanin RH, po zanimanju mehaničar, zaposlen u Labraks Adria, neoženjen, bez djece, pismen, sa srednjom stručnom spremom, automehaničar, srednjeg imovinskog stanja, nije služio vojsku, s prebivalištem u [adresa], kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
8. srpnja 2025. oko 19:15 sati u Malinskoj, Ulica Branka Fučića, na 4 km i 400 m županijske ceste 5086, upravljajući motociklom marke "Piaggio" registarske oznake i broja RI674-JV, krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti pa dolaskom na ravniji dio navedene stacionaže, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 40 km/h, ispred sebe ugledao skupinu biciklista koji su započinjali radnju skretanja ulijevo na isprekidanoj središnjoj liniji te naglo zakočio uslijed čega je došlo do blokiranja kotača te u kočenju s prednjim dijelom
– prednjim kotačem lijevom bočnom stranom udario u prednju desnu vilicu i lijevu bočnu stranu bicikla marke "Kellys" kojim je upravljala državljanka Slovačke CR uslijed čega je ista s biciklom pala na kolnik na istočnoj prometnoj traci te zadobila krvni podljev unutar čahure jetre, manji krvni podljev unutar čahure slezene, prijelom drugog slabinskog kralješka, višeiverni prijelom donjeg dijela desne goljenične i lisne kosti (kosti potkoljenice) s pomakom ulomaka te oteklinu zatiljnog dijela glave, koje ozljede u cjelini predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 200,00 eura (dvije stotine eura), a na ime troška provedenog vještačenja 347,81 eura (tri stotine četrdeset sedam eura i osamdeset jedan cent).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu sa situacijskim planom (list 3-5), fotoelaborata (list 6-21), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s audio-video zapisom (list 22-26), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 28-29), medicinske dokumentacije (list 38-44) i nalaza i mišljenje vještaka s kvalifikacijom tjelesnih ozljeda (list 46-48).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, kao i trošak provedenog vještačenja.
Rijeka, 3. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku JR uz optužnicu
3. svjedokinji-žrtvi HR, po pravomoćnosti
