Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-233/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CP, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-168/2025 od 29. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 03. studenog 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25. – dalje: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik CP, zvani „ C“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NP rođene Ž, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1973., državljanin Republike Hrvatske, vozač, umirovljenik sa srednjom stručnom spremom, rastavljen, otac dvoje djece, s činom razvodnika, odlikovanog Spomenicom Oluja i Spomenicom Domovinske zahvalnosti, lošeg imovnog stanja, s mirovinom od oko 900,00 eura, bez vrijednije imovine, osuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je, od rujna 2024. do 23. srpnja 2025. u Gospiću, unatoč tome što mu je njegova bivša supruga ŽP rekla da ne želi s njim kontakt, te unatoč tome što je od njega više puta tražila da ju prestane pratiti, na širem području grada Gospića učestalo upravljao svojim vozilom iza njezinog, vozio se ispred ugostiteljskih objekata, trgovina ili kuća u kojoj se nalazila, ispitivao ju o tome gdje je bila i zašto, učestalo ju pozivao na njezin mobilni uređaj, a nakon što ga je blokirala, pozivao ju sa skrivenih i nepoznatih brojeva, zbog čega je osjetila nelagodu i strah,

II. dakle, pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode- nametljivo ponašanje opisano po članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11, okrivljeni CP se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku CP se izriče uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, okrivljenik CP dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj: KO- DO-168/2025 od 29. rujna 2025., tereti okrivljenika CP za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenog CP na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju žrtve ŽP u svojstvu svjedoka te zapisnika o ispitivanju CP u svojstvu osumnjičenika, kao i podataka iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev žrtva prema okrivljeniku nije postavila, pa o istome nije odlučivano.

7. Budući je proglašen krivim, okrivljenik CP je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 03. studenog 2025.

Sutkinja:

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-168/2025

2. Okr. CP, [adresa] - uz optužnicu

3. Žrtva ŽP, [adresa]