Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1433/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/15388, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 14. lipnja 2025., protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 3. studenoga 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

ĆG, sin Č i Ć rođ. R , rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, radnik, zaposlen u firmi ''Luftmont d.o.o. '' sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 14. lipnja 2025. u 21:45 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Državne ceste D307, iz smjera centra Stubičkih Toplica u smjeru Zaboka, pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,72 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 870,00 (osamstosedamdeset) eura.

II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Donja Stubica 14. lipnja 2025. u 21,55 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 15. lipnja 2025. u 9,55 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 790,36 eura (sedamstodevedesteuraitridesetšestcenti).

III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 526,91 (petstodvadesetšeteura i devedesetjedancent) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (osamdesetčetiri) eura, od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura na troškove alkotestiranja prema troškovniku tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska Postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 14. lipnja 2025. u 21:45 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] iz smjera centra Stubičkih Toplica u smjeru Zaboka, pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,72 g/kg. Tog je dana bio sa prijateljima na druženju na tržnici u [adresa], bila je neka muzika pa je popio i zabavio se. Otišao je automobilom do kuće kada su ga zaustavili policijski službenici na otprilike kilometar od kuće. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, ali nije imao druge mogućnosti da ode do kuće i napomenuo je da nije nikoga ugrozio u prometu. Zamolio je sud da mu čim više ublaži novčanu kaznu i da uzme u obzir njegova mjesečna primanja i činjenicu da za život zarađuje tako da odlazi raditi u Njemačku, a tamo je većinu dana na poslu i nema vremena za zabave. U pogledu predložene zaštitne mjere, naveo je da je svjestan iste i vjeruje da će se za taj neki period snaći bez automobila. U Njemačku na posao odlazi na način da ga pokupi kolega iz Slavonskog Broda. U protekle tri godine nije bio kažnjavan i iskazao je da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1063977495 od 14. lipnja 2025. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Serijski broj: [serijski broj], od 14. lipnja 2025. na ime okrivljenika. (list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1063977487 od 14. lipnja 2025. (list 6 spisa)., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. lipnja 2025. (list 7-8 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 10-11 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 2,72 g/kg u organizmu.

5. Za predmetni je prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan, pa mu je ublažio propisanu novčanu kaznu, s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa. Izrečena ukupna novčana kazna umanjena je za iznos 79,64 eura koji se sukladno čl. 40. PZ-a odnosi na uračunavanje vremena provedenog u zadržavanju do otrežnjenja.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te su istima pridodani i troškovi alkotestiranja prema troškovniku tužitelja.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca temeljem propisa citiranih u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe kako bi ga se onemogućilo u daljnjem ugrožavanju sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik je upravljao vozilom u izrazito visokom stupnju alkoholiziranosti, što utječe na psihofizičke sposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom i predstavlja strogo kažnjivi prekršaj. Dakle, ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, pa je trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca ocijenjeno primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja. U trajanje izrečene mjere se uračunava vrijeme kroz koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 3. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ĆG, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiv