Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1427/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ND iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/9238, urbroj: 511-07-31-25-1 od 10. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i H, rođene B, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju upravni referent, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, zaposlena, primanja oko 600,00 eura, suvlasnica ½ kuće, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 21. veljače 2024. u 18,30 sati u Osijeku, Kaštelanskoj ulici ispred kbr. 47 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,83 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

II. dakle, kao vozač imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

(slovima: devetsto eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek broj: 1045593052.

VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.

IX. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 eura (slovima: četrdeset jedan euro) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i u obrani potvrdila da je događaja iz optužbe kao vozač osobnog vozila imala konc. alkohola u krvi od 1,83 g/kg zbog čega se srami i kaje. Nadalje je navela da dosad nije kažnjavana, tek je 2023. položila vozački ispit, trudna je i treba ovih dana roditi. Stanuje u [adresa] i neophodno joj je korištenje osobnog vozila zbog obiteljskih obveza pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir, kao i njezina trenutna osobna primanja. Inače je zaposlena na pola radnog vremena, otplaćuje naknadu štete za drugo vozilo koje je sudjelovalo u prometnoj nezgodi koju je izazvala događaja iz optužbe. Ujedno je dala obećanje kako će ubuduće pažljivije sudjelovati u prometu i neće činiti nove prekršaje.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 3. studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, ser. broj: [serijski broj], obavijest počinitelju prekršaja PPRP Osijek od 21. veljače 2024., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 10545593052.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu nepobitno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 21. veljače 2024. u 18,30 sati u Osijeku, Kaštelanskoj ulici ispred kbr. 47 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,83 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je počinjenim prekršajem grubo ugrozila sigurnost prometa i njegovih sudionika te prekršila prometne propise i pravila.

6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju jer inkriminirano postupanje okrivljenice upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno čl.58.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenice koju je ujedno obvezao na naknadu troška uporabe alkometra.

U Osijeku 3. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.