REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana J. Jelačića 5, Krk

Poslovni broj: Pp-252/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić, kao zapisničara u

prekršajnom predmetu protiv mlt. okrivljenog TL, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. Zakna o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/25-5/5780 od 05.03.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 03. studenoga 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

r i j e š i o  j e

Mlt okrivljenik TL, sin T i S, rođene G, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nastanjen u Poljica 32, završena osmogodišnja škola, pohađa 4. razred srednje škole, pismen, neoženjen, bez djece, uzdržava se od roditelja, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima.

Te mu se temljem članka 68. stavak 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e  s e

S U D S K I U K O R

za djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona osigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 51. stavak 5. istog Zakona

Na temelju članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze da -

-

nadokadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4.

Prekršajnog zakona.

Maloljetniku je ukazano na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 05.03.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv mlt. okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno naznačenog u izreci ove presude.

2.Mlt okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je kritične zgode prouzročio prometnu nesreću, kako je opisano.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu, otpusno pismo i prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane mlt okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo mlt. okrivljenika zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Naime, nedvojbeno je da je mlt. okrivljenik počinio prekršaj iz navedene zakonske odredbe, odnosno da je isti prouzročio prometnu nesreću, upravljajući motociklom, radi neprilagođene brzine kretanja.

6. Kako su se u djelu mlt. okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, istom je primijenjena odgojna mjera, sudski ukor, a sukladno odredbi članka 68. PZ-a, s obzirom na mladu životnu dob okrivljenika, dosadašnju neosuđivanost, priznanje prekršaja, tako da se može zaključiti da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a mlt. je oslobođen u cijelosti dužnosti naknade troškova postupka jer ne ostvaruje prihode vlastitim radom ili imovinom.

8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Krku 03. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka rješenja. Žalba se podnosi Prekršajni sud u Rijeci Stalna služba u Krku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. zakonskom zastupniku maloljetnika

2. tužitelju Policijska Postaja Krk

3. Centru za socijalnu skrb

4. spis