Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-2254/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Banac, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB: 17863542417, koga zastupa punomoćnik Branko Škarica odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri iz Zagreba, protiv tuženika DA, Bana [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Požegi od 10. rujna 2025., poslovni broj Povrv- 28/2024-7, 3. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba tuženika se odbija kao neosnovana, potvrđuje se presuda Općinskog suda u Požegi od 10. rujna 2025., poslovni broj Povrv-28/2024-7 u točki I. i III. izreke.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda je odlučeno:

"I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Maria Včelika iz [adresa], br. Ovrv- 3198/2023- 5 od 5. siječnja 2024., te se nalaže ovršeniku (tuženiku) DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti ovrhovoditelju (tužitelju) SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, iznos od 262,21 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.06.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29781462-7002406401, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Ukida se platni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka. III Nalaže se tuženiku DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 319,21 EUR, na koje troškove teku zakonske zatezne kamate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, počevši od 10. rujna 2025. pa do isplate a sve to u roku od 15 dana."

2. Pravovremeno podnesenom žalbom-prigovorom prvostupanjsku odluku pobija tuženik u cijelosti, iako iz sadržaja žalbe proizlazi da pobija presudu u dijelu kojem nije uspio (točka I. i III. izreke), ne navodeći zakonske razloge, ponavljajući već istaknute prigovore, bez prijedloga o načinu rješavanja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u okviru žalbenih navoda u pobijanom dijelu pod točkom I. i III. izreke, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije uočio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. , 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 467. st. 1. i čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR-a radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st. 1. ZPP-a. Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. Prema tome, u sporovima male vrijednosti se presuda ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, što znači da je drugostupanjski sud kod odlučivanja o žalbi vezan za činjenični supstrat spora koji je utvrdio prvostupanjski sud.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja na isplatu od strane tuženika iznosa od 262,21 EUR-a s osnova duga prema Telemach Hrvatska d.o.o., a koja tražbina je na temelju Ugovora o cesiji od 27. rujna 2023. ustupljena novom vjerovniku, ovdje tužitelju.

8. S obzirom na naprijed izneseno, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud nakon pravilne i potpune analize svih dokaza, uz pravilnu primjenu mjerodavnog materijalnog prava zauzeo pravilan stav da je tuženik dužan platiti utuženi iznos na ime neplaćenih rata za kupnju mobilnog uređaja a koji je nastao nakon prekida pretplatničkog odnosa s pravnim prednikom tužitelja, svoja utvrđenja i zaključke pravilno i valjano obrazložio, te ih kao takve u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

9. Kako se i preostali žalbeni navodi ukazuju neosnovanim i to stoga što se svode samo na ponavljanje istaknutog tijekom prvostupanjskog postupka te kako isti nisu doveli u pitanje pravilnost prvostupanjske presude u pobijanom dijelu (točka I. i III. ), to je u smislu naprijed izloženog temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

10. U preostalom nepobijanom dijelu presuda prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjena (točka II. izreke).

Osijek, 3. studenog 2025.

Sutkinja

Ljiljana Banac