REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-768/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GĆ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/6886, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 16. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 03. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], kći G, rođena **.**.1991. u Bjelovaru, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je okrivljena GĆ dana 16. ožujka 2025. u 02,20 sati u mjestu Bjelovar, Trg hrvatskih branitelja 1, upravljala na cesti osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,74 eura (šezdesetšesteura isedamdesetčetiricenta) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljene GĆ radi izrekom navedenog prekršaja.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je navela da se predmetne zgode našla na mjestu gdje su djelatnici policije obavljali rutinsku kontrolu kao i da je te zgode popila manju količinu vina na druženju sa prijateljicama, predlaže da joj se ne izriče zaštitna mjera obzirom da joj je vozilo potrebno radi prijevoza djece kao i da se ublaži novčana kazna zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok DĆ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 16. ožujka 2025. u 02,20 sati u [adresa], na Trgu hrvatskih branitelja zaustavio ovdje okrivljenicu koja je upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,20 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Naglašava da je kao policijski službenik osposobljen za rukovanje uređajem marke Drager koji uređaj je uredno baždaren.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljena konkretne zgode bila pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg koji Zapisnik je okrivljena potpisala i na isti nije imala primjedbi.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljene konkretne zgode odnosno da je upravljala osobnim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,20 g/kg kako to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ali i obrane okrivljene koja je navela da je upravljala osobnim vozilom dok je prije toga konzumirala vino, dakle kojim ponašanjem je okrivljena ostvarila zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret radi čega je oglašena krivom.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000.00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljene u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,20 g/kg) kojim ponašanjem je okrivljena dovela u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenu.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,74 eura i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 16,74 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, pristup svjedoka od 6,12 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 03. studenog 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. LĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
