REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14461/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KR, zbog prekršaja iz čl. 17. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/27818, Urbroj: 511-19-30-25-1 od 20. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana u nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 3. studenoga 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: KR, kći K i A, djevojački Č, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlena, prima socijalnu pomoć u iznosu od 320,00 eura, neudata, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

1. što je dana 20. listopada 2025. godine u 16,25 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u hodniku bolnice hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Zagreb, narušavala javni red i mir, vrijeđala druge pacijente vičući im: "Jebem vam mater svima", potom je izašla iz zgrade bolnice i dalje je narušavala javni red i mir na način da je nastavila vikati ispred bolnice,

dakle, na javnom mjestu, vikom je remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme, po dolasku policijskih službenika IV. policijske postaje, prilikom postupanja policijskih službenika, ista je ničim izazvana počela vrijeđati policijske službenike govoreći: "Odjebite od mene, ja žene volim, sine pušit ćeš kurac od mene, ja ću te pljunuti u facu, klošarčine, sere mi se od hrvatske policije",

dakle, vrijeđala je službene osobe za vrijeme vršenja njihove službe,

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 20.10.2025. u 16,25 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 21.10.2025. u 10,00 sati do 03.11.2025. u 16,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenica na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

III Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, IV. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/27818, Urbroj: 511-19-30-25-1 od 20. listopada 2025. godine podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je uhićena 20.10.2025. u 16,25 sati po policijskim službenicima IV. policijske postaje. Nakon uhićenja dovedena je na sud 21.10.2025. u 09,00 sati kada je ispitana.

2.1. Okrivljenica upitana da li je razumjela navode optužbe, navela je da je razumjela što joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te da se odriče prava na branitelja.

2.2. Na upit suda kakvo je očitovanje okrivljenice u odnosu na optužbu i njezinu krivnju, okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom i da ne priznaje prekršaj koji joj se stavljaju na teret.

2.3. Izjavila je kako je točno da je navedene zgode bila u KBC Zagreb, na adresi [adresa], na hitnom prijemu, ali da nije pacijentima vikala i nije vrijeđala pacijente u hodniku na hitnom prijemu KBC-a Zagreb. Izjavila je kako je razgovarala s jednom gospođom koja joj je kupila ledenu kavu. Izašla je van, pila kavu i pušila cigarete. Pacijentima nije govorila ništa, samo zaštitaru koji joj je rekao "Šugo, šugava", da je beskućnica i da će umrijeti prije njega te da joj je još rekao da neće ući u ovu bolnicu dok je on živ. Okrivljena je izjavila da je na to vani rekla zaštitaru "Jebem vam mater svima" a nakon što je on njoj rekao "Šugo šugava". Pozvali su policiju, i dotična i zaštitar. Došli su policijski službenici IV. policijske postaje. Okrivljenica je prevezena u sjedište IV. policijske postaje. Navodi da je vrijeđala policijskog službenika koji je vozio službeno vozilo, da je on njoj govorio da puši kurac, da će trunuti u zatvoru a da je ona njemu rekla da će sud odrediti da li će ona ići u zatvor a ne on. Izjavila je još da su joj stvari su ostale na Rebru, 2 jakne i majica. Policijska službenica rekla je da je bila pozvana hitna te da je okrivljenica odbila pregled, na što je okrivljena rekla "Ne seri. Lažljivci jedni lažljivi".

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao pitanja za okrivljenicu.

4. Sud je donio rješenje za određivanje zadržavanja okrivljenice KR, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenica više puta prekršajno kažnjavana za prekršaje po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Budući da je okrivljena poricala počinjenje prekršaja, sud je odredio da se u dokaznom postupku saslušaju AR, voditeljica smjene na hitnom prijemu KBC-a, zaštitar ČR, policijski službenici RR i ĐR te doktorica ER iz KBC Zagreb.

6. Dana 28. listopada 2025. pristupili su svjedoci, policijski službenici TR i ĐR poradi davanja izjave u predmetu okrivljene.

6. 1. Svjedok TR, policijski službenik, izjavio je da su navedene zgode on i kolega bili na radnom zadatku. Bila je dojava o narušavanju javnog reda i mira. Izjavio je kako su došli na mjesto dojave u KBC Rebro te su zatekli ispred ulaza u hitni prijem okrivljenu koju već poznaju iz ranijih postupanja, KR. Svjedok je izjavio da je okrivljenica vikala, ali nije mogao točno reći koje riječi. Prišao je okrivljenoj i zamolio ju da se udalji od ulaza budući je bilo pacijenata koji su dolazili na hitni prijem. Izjavio je kako je tada okrivljenica vikala tada na njih i vrijeđala ih riječima "Odjebite. Ja volim žene. Klošarčine. Sere mi se od hrvatske policije". Prevezli su ju u sjedište IV. policijske postaje gdje je izvršeno njezino ispitivanje. Zadržana je u jedinici za zadržavanje do početka rada suda. Nije imala alkohola. To je bilo 20. listopada a svjedok je radio u drugoj smjeni. Drugo nije imao šta za izjaviti.

6. 2. Svjedok ĐR izjavio je kako je navedene zgode bio s kolegom TR, išli su na intervenciju a radio je u prvoj smjeni. Bio je 20. listopada 2025. iza 16 sati kada su došli pred hitni prijem na KBC Zagreb. Izašli su iz službenog vozila. Kolega je upravljao vozilom. Svjedok je izjavio da je odmah prepoznao osobu za koju je zatražena intervencija budući je poznata iz ranijih postupanja. Vikala je a bilo je pacijenata koji su ulazili i izlazili iz hitnog prijema. U jednom trenutku je krenula za dotičnim svjedocima policijskim službenicima a onda je nastavila vrijeđati na način da je vikala riječima "Klošarčine. Pušit ćete vi meni kurac. Ja ću ti pljunut u facu. Sere mi se od hrvatske policije." Svjedok je izjavio da je pisao riječi koje je okrivljenica izgovarala. Prevezli su ju u sjedište IV. policijske postaje gdje je izvršeno ispitivanje okrivljenice. Nije bila pod utjecajem alkohola. Nakon toga je dovedena na sud. To je sve što je svjedok imao za iskazati.

7. Dana 3. studenoga 2025. okrivljenica je dovedena na sud po djelatnicima pravosudne policije, dok nisu pristupili svjedoci ČR i AR, za koje ne prileže dostavnice o preuzimanju poziva.

7.1. Ovom prilikom, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom. Priznaje prekršaje koji joj se stavljaju na teret a način kako je izneseno u optužnom prijedlogu. Ne traži da se izvode novi dokazi ni da se saslušavaju svjedoci ČR i AR.

8. U dokaznom postupku, sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju IV. policijske postaje za okrivljenu od 20.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], uređajem Drager alkotest 6810, od 20.10.2025., uvidom u zapisnik utvrđeno je da okrivljenica nije bila pod utjecajem alkohola te da je odbila potpisati zapisnik, tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba list broj 9 u spisu, zapisnik o ispitivanju svjedoka od 28.10.2025. i zapisnik od 03.11.2025.

9. Također je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/144736, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 21.10.2025. godine iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za istu vrstu prekršaja.

9.1. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice radi istog prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

10. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenice koja je naknadno priznala počinjenje prekršaja te izjave saslušanih svjedoka kao i uvidom u dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenica nesporno počinila prekršaje na način kako je to navedeno u izrijeku presude, te sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljenici stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci presude.

11. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj za svako djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

12. Kao olakotno sud je cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlena, živi od socijalne pomoći, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok joj je kao otegotnu okolnost sud našao da je do sada prekršajno kažnjavana više puta za istu vrstu prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/144736, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 21.10.2025. godine.

13. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljenici za počinjena djela prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

14. U kaznu zatvora je okrivljenici, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane IV. policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenica na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako okrivljenica lošeg imovnog stanja budući je nezaposlena, živi od socijalne pomoći, oslobođena je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 3. studenoga 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici KR – ovdje,

2. Tužitelju, PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb - putem sudskog dostavljača,

3. Spis