REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-1179/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VE zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-2/36790 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 15. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),
OKRIVLJENA: VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
II. što je dana 15. srpnja 2025. godine u 09,24 sati u mjestu Ravča, ulica Ravča kbr. 44 kao vozač osobnog automobila marke Kia reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h i kretala se brzinom od 93 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog
Zakona,
III. pa joj sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)
IV. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane
kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po prijemu ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska postaja granične policije Vrgorac, izdala je obavezni prekršajni Klasa: 211-07/25-2/36790 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 15. srpnja 2025. godine nalog protiv okrivljene VE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljena proglašena krivom za počinjenje navedenog prekršaja, te joj je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih žalbenih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljena nije pristupila na ročište već je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj. Moli sud da joj ublaži kaznu jer do sada nije prekršajno kažnjavana za bilo kakav prekršaj.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 15. srpnja 2025.godine (list 3), obavezni prekršajni nalog PGP Vrgorac Klasa: 211-07/25-2/36790 Urbroj: 511-12-35-25-1 od 15. srpnja 2025. godine (list 4-5), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 6), potvrdu iz prekršajne evidencije (list 8-9) te pisanu obranu.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njeno priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, dosadašnju neosuđivanost, priznanje djela te činjenicu da nije došlo do štetnih posljedica dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti sud je okrivljenoj za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 60 dana po prijemu presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda, ovakva kazna je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.
8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljena do sada nije osuđivana prema prekršajnoj evidenciji, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da će izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenu da u budućnosti ne ponovi činjenje prometnog prekršaja.
9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 60 dana po prijemu ove presude.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 03. studenog 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1. Okrivljenik: VE, [adresa]
2. Tužitelj: PGP Vrgorac
