REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: P-764/2020-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužitelja HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz 493 1re Ave H4G2V6 Montreal, QC, Kanada zastupan po punomoćniku Damiru Tomiću, odvjetniku u OD Budimir & Partneri iz Splita, protiv tuženika RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, radi isplate, izvan ročišta, dana 3. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I . Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Odgađa se ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 4. studenog 2025. u 10.00 h.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 30. srpnja 2020. podnio tužbu protiv tuženika, a radi isplate. Odgovor na tužbu tuženika zaprimljen je 13. listopada 2021.

2. Podneskom od 28. listopada 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari. Istim podneskom je izvijestio ovaj sud kako je među strankama došlo do mirnog rješenja spora, pa tužitelj ovim putem povlači u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev, te se odriče kako navodi "prava i ovog postupka". Ističe da su se tužitelj i tuženik dogovorili i to da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.

3. Dana 31. listopada 2025. zaprimljen je podnesak tuženika kojim isti navodi da je zaprimio podnesak tužitelja od 28. listopada 2025. kojim isti povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari te da je suglasan s istim i da ne potražuje trošak ovog postupka.

4. Odredbom članka čl. 193.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/201980/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. Uvažavajući ranije navedeni činjenični supstrat, trebalo je u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. u izreke ovog rješenja.

6. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st. 2).

7. Iz stanja spisa ne proizlazi da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu istog u smislu odredbe članka 158. stavka 2. ZPP- a te parnica nije u smislu odredbe članka 159. st 1. ZPP-a završena sudskom nagodbom.

8. Iz navedenog proizlazi da bi tuženiku pripadali troškovi postupka sukladno odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 164. stavka 8. ZPP-a. No, isti nije potraživao trošak u ovoj pravnoj stvari.

9. Sukladno svemu navedenom, sud je odlučio kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

10. Za naglasiti je da je odredbom članka 349. stavka 1. ZPP-a propisano da se stranka može odreći prava na žalbu od časa kad je presuda objavljena, a ako presuda nije objavljena, onda od časa kad joj prijepis presude bude dostavljen. Zbog navedenog tužitelju je također trebalo dostaviti pisani otpravak rješenja.

Imotski, 3. studenog 2025.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.

DNA

- punomoćniku tužitelja;

- punomoćniku tuženika;

- u spis.