Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-4606/2023-51
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Doma za starije i nemoćne osobe Split, OIB: 69403366669, Ulica Ivana Pl. Zajca 2, Split, kojega zastupaju punomoćnice Ecija Kuljiš-Bajić i Meri Blaslov-Pavasović, odvjetnice u Splitu, protiv tuženika: pod 1. FC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 2. F P (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 3. PC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]-9 II/7, pod 4. Č Zoran (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 5. ČC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 6. B T (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 7. BC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 8. TC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 9. GC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 10. G Ivana (OIB- [osobni identifikacijski broj]) iz Žrnovnice, Domljanovića 5, pod 11. E Z (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 12. EC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 13. ZC ĆC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], pod 14. IC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 15. HC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 16. Ć I (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 17. VC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 18. ĐC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 19. ŽC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 20. MC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 21. Zanchi Linda (OIB: 86104782093) iz Splita, AB Šimića 42, pod 22. DC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 23. NC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 24. JC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 25. Župa Ana (OIB: 24953659062) iz Splita, Gorička 12 pod 26. H V (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 27. Đ Ž (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 28. M FCM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Table 1, pod 29. Šaponja ŠC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 30. RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 31. Čagalj Jurica (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Solina, Hektorovićeva 27c, pod 32. LC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 33. KC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 34. OC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 35. FC AC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 36. CC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 37. UC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 38. D N (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 39. SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 40. FT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 41. PT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 42. ČT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 43. Torlak BT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 44. TT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 45. GT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 46. ET (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 47. ZT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Dinka Šimunovića 25, pod 48. ĆT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 49. IT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 50. FCM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], pod 51. HT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 52. VT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], pod 53. ĐT (OIB- [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], pod 54. ŽT (OIB- [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa] (one pod 51., 52. i 53., kao nasljednice tužene MT, tuženici pod 1, 2, 4, 6, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, zastupani po punomoćniku Zoranu Ivišu, odvjetnik u Splitu, tuženik pod 37) UC zastupana po punomoćniku Tihomiru Luetiću, odvjetniku u [adresa], tuženik pod 31) Jurica Čagalj zastupan po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Splitu, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 29. rujna 2025., u nazočnosti punomoćnice tužitelja Meri Blaslov Pavasović, punomoćnika tuženice pod 37) DT, zamjenice punomoćnika tuženika pod 31) NT PCM te u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, na ročištu za objavu presude, dana 3. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev koji glasi:
1. Dužni su tuženici pod 1. FC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 2. CRNOJA P (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 3. PC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 4. Č ZORAN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 5. ČC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 6. B T (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 8. TC (OIB: [osobni identifikacijski broj]),
9. GC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 10. G IVANA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 11. E Z (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 12. EC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 13. ZC (OIB: [osobni identifikacijski broj]),
14. IC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 15. HC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 17. VC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 18. ĐC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 19. ŽC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 20. MC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 21. ZANCHI LINDA (OIB: 86104782093), 22. DC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 23. NC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 24. DELIĆ JC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 25. ŽUPA ANA (OIB: 24953659062) ,27. ŠETKA Ž (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 28. M FCM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 29. ŠC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 30. RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 31. ČAGALJ JURICA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 32.
LC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 33. KC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 34. OC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 36. CC (OIB: [osobni identifikacijski broj]),
37. UC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 38. D N (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 39. SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 40. FT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 41. PT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 43. BT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 44. TT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 45. GT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 46. ET (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 47. ZT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 48. ĆT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 49. IT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 50. JBOKAN FCM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 51. HT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, i to svaki od tuženika, iznos od po 4.687,96 kn / 622,20 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od:
-12,74 eur teče od 01. lipnja 2010. godine, pa do isplate
-11,74 eur teče od 14. srpnja 2010. godine, pa do isplate
-13,50 eur teče od 23. srpnja 2010. godine, pa do isplate
-14,27 teče od 28. kolovoza 2010. godine, pa do isplate
-12,37 eur teče od 17. rujna 2010. godine, pa do isplate
-16,72 eur teče od 27. listopada 2010. godine, pa do isplate
-17,31 eur teče od 27. studenog 2010. godine, pa do isplate
-15,97 eur teče od 22. prosinca 2010. godine, pa do isplate
-15,43 eur teče od 28. siječnja 2011. godine, pa do isplate
-16,25 eur teče od 23. veljače 2011. godine, pa do isplate
-16,52 eur teče od 29. ožujka 2011, pa do isplate
-8,95 eur teče od 30. travnja 2011. godine, pa do isplate
-8,16 eur teče od 28. svibnja 2011. godine, pa do isplate
-9,46 eur teče od 28. lipnja 2011. godine, pa do isplate
-8,85 eur teče od 30. srpnja 2011. godine, pa do isplate
-12,75 eur teče od 30. kolovoza 2011. godine, pa do isplate
-12,75 eur teče od 30. rujna 2011. godine, pa do isplate
-12,75 eur teče od 28. listopada 2011. godine, pa do isplate
-9,64 eur teče od 26. studenog 2011. godine, pa do isplate
-12,01 eur teče od 24. prosinca 2011. godine, pa do isplate
-10,40 eur teče od 09. veljače 2912. godine, pa do isplate
-11,20 eur teče od 12. ožujka 2012. godine, pa do isplate
-10,33 eur teče od 12. travnja 2012. godine, pa do isplate
-11,77 eur teče od 12. svibnja 2012. godine, pa do isplate
-11,15 eur teče od 13. lipnja 2012. godine, pa do isplate
-13,10 eur teče od 12. srpnja 2012. godine, pa do isplate
-13,51 eur teče od 20. srpnja 2012. godine, pa do isplate
-13,84 eur teče od 15. kolovoza 2012. godine, pa do isplate
-13,98 eur teče od 11. listopada 2012. godine, pa do isplate
-10,30 eur teče od 13. studenog 2012. godine, pa do isplate
-10,77 eur teče od 29. studenog 2012. godine, pa do isplate
-10,57 eur teče od 28. prosinca 2012. godine, pa do isplate
-10,55 eur teče od 12. veljače 2013. godine, pa do isplate
-10,01 eur teče od 12. ožujka 2013. godine, pa do isplate
-8,29 eur teče od 27. ožujka 2013. godine, pa do isplate
-9,03 eur teče od 24. travnja 2013. godine, pa do isplate
-9,23 eur teče od 01. lipnja 2013. godine, pa do isplate
-10,56 eur teče od 19. lipnja 2013. godine, pa do isplate
-9,49 eur teče od 31. srpnja 2013. godine, pa do isplate
-9,23 eur teče od 10. rujna 2013. godine, pa do isplate
-12,02 eur teče od 27. rujna 2013. godine, pa do isplate
-9,99 eur teče od 18. listopada 2013. godine, pa do isplate
-9,98 eur teče od 15. studenog 2013. godine, pa do isplate
-9,35 eur teče od 12. prosinca 2013. godine, pa do isplate
-9,15 eur teče od 17. siječnja 2014. godine, pa do isplate
-9,97 eur teče od 14. ožujka 2014. godine, pa do isplate
-7,87 eur teče od 19. ožujka 2014. godine, pa do isplate
-9,61 eur teče od 16. travnja 2014. godine, pa do isplate
-11,75 eur teče od 21. svibnja 2014. godine, pa do isplate
-12,84 eur teče od 13. lipnja 2014. godine, pa do isplate
-13,31 eur teče od 18. srpnja 2014. godine, pa do isplate
-14,47 eur teče od 28. kolovoza 2014. godine, pa do isplate
-16,44 eur teče od 13. rujna 2014. godine, pa do isplate
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29. prosinca 2023. , po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.
2. Dužni su tuženici pod 52. VT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 53. Š ĐT (OIB- [osobni identifikacijski broj]) i 54. ŽT (OIB- [osobni identifikacijski broj]) ) isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, solidarno ukupan iznos od 4.687,96 kn / 622,20 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od:
-12,74 eur teče od 01. lipnja 2010. godine, pa do isplate
-11,74 eur teče od 14. srpnja 2010. godine, pa do isplate
-13,50 eur teče od 23. srpnja 2010. godine, pa do isplate
-14,27 teče od 28. kolovoza 2010. godine, pa do isplate
-12,37 eur teče od 17. rujna 2010. godine, pa do isplate
-16,72 eur teče od 27. listopada 2010. godine, pa do isplate
-17,31 eur teče od 27. studenog 2010. godine, pa do isplate
-15,97 eur teče od 22. prosinca 2010. godine, pa do isplate
-15,43 eur teče od 28. siječnja 2011. godine, pa do isplate
-16,25 eur teče od 23. veljače 2011. godine, pa do isplate
-16,52 eur teče od 29. ožujka 2011, pa do isplate
-8,95 eur teče od 30. travnja 2011. godine, pa do isplate
-8,16 eur teče od 28. svibnja 2011. godine, pa do isplate
-9,46 eur teče od 28. lipnja 2011. godine, pa do isplate
-8,85 eur teče od 30. srpnja 2011. godine, pa do isplate
-12,75 eur teče od 30. kolovoza 2011. godine, pa do isplate
-12,75 eur teče od 30. rujna 2011. godine, pa do isplate
-12,75 eur teče od 28. listopada 2011. godine, pa do isplate
-9,64 eur teče od 26. studenog 2011. godine, pa do isplate
-12,01 eur teče od 24. prosinca 2011. godine, pa do isplate
-10,40 eur teče od 09. veljače 2912. godine, pa do isplate
-11,20 eur teče od 12. ožujka 2012. godine, pa do isplate
-10,33 eur teče od 12. travnja 2012. godine, pa do isplate
-11,77 eur teče od 12. svibnja 2012. godine, pa do isplate
-11,15 eur teče od 13. lipnja 2012. godine, pa do isplate
-13,10 eur teče od 12. srpnja 2012. godine, pa do isplate
-13,51 eur teče od 20. srpnja 2012. godine, pa do isplate
-13,84 eur teče od 15. kolovoza 2012. godine, pa do isplate
-13,98 eur teče od 11. listopada 2012. godine, pa do isplate
-10,30 eur teče od 13. studenog 2012. godine, pa do isplate
-10,77 eur teče od 29. studenog 2012. godine, pa do isplate
-10,57 eur teče od 28. prosinca 2012. godine, pa do isplate
-10,55 eur teče od 12. veljače 2013. godine, pa do isplate
-10,01 eur teče od 12. ožujka 2013. godine, pa do isplate
-8,29 eur teče od 27. ožujka 2013. godine, pa do isplate
-9,03 eur teče od 24. travnja 2013. godine, pa do isplate
-9,23 eur teče od 01. lipnja 2013. godine, pa do isplate
-10,56 eur teče od 19. lipnja 2013. godine, pa do isplate
-9,49 eur teče od 31. srpnja 2013. godine, pa do isplate
-9,23 eur teče od 10. rujna 2013. godine, pa do isplate
-12,02 eur teče od 27. rujna 2013. godine, pa do isplate
-9,99 eur teče od 18. listopada 2013. godine, pa do isplate
-9,98 eur teče od 15. studenog 2013. godine, pa do isplate
-9,35 eur teče od 12. prosinca 2013. godine, pa do isplate
-9,15 eur teče od 17. siječnja 2014. godine, pa do isplate
-9,97 eur teče od 14. ožujka 2014. godine, pa do isplate
-7,87 eur teče od 19. ožujka 2014. godine, pa do isplate
-9,61 eur teče od 16. travnja 2014. godine, pa do isplate
-11,75 eur teče od 21. svibnja 2014. godine, pa do isplate
-12,84 eur teče od 13. lipnja 2014. godine, pa do isplate
-13,31 eur teče od 18. srpnja 2014. godine, pa do isplate
-14,47 eur teče od 28. kolovoza 2014. godine, pa do isplate
-16,44 eur teče od 13. rujna 2014. godine, pa do isplate
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.
3. Dužni su tuženici, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju parnični trošak uvećan za zakonske zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak."
II. Odbija se kao neosnovan eventualni tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Dužni su tuženici pod 1. FC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 2. CRNOJA P (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 3. PC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 4. Č ZORAN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 5. ČC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 6. B T (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 8. TC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 9. GC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 10. G IVANA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 11. E Z (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 12. EC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 13. ZC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 14. IC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 15. HC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 17. VC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 18. ĐC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 19. ŽC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 20. MC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 21. ZANCHI LINDA (OIB: 86104782093), 22. DC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 23. NC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 24. DELIĆ JC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 25. ŽUPA ANA (OIB: 24953659062) ,27. ŠETKA Ž (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 28. M FCM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 29. ŠC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 30. RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 31. ČAGALJ JURICA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 32. LC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 33. KC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 34. OC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 36. CC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 37. UC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 38. D N (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 39. SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 40. FT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 41. PT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 43. BT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 44. TT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 45. GT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 46. ET (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 47. ZT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 48. ĆT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 49. IT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 50. JBOKAN FCM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 51. HT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, i to svaki od tuženika, iznos od po 4.379,54 kn / 581,26 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od:
-11,90 eur teče od 01. lipnja 2010. godine, pa do isplate
-10,97 eur teče od 14. srpnja 2010. godine, pa do isplate
-12,61 eur teče od 23. srpnja 2010. godine, pa do isplate
-13,33 eur teče od 28. kolovoza 2010. godine, pa do isplate
-11,55 eur teče od 17. rujna 2010. godine, pa do isplate
-15,62 eur teče od 27. listopada 2010. godine, pa do isplate
-16,17 eur teče od 27. studenog 2010. godine, pa do isplate
-14,92 eur teče od 22. prosinca 2010. godine, pa do isplate
-14,42 eur teče od 28. siječnja 2011. godine, pa do isplate
-15,18 eur teče od 23. veljače 2011. godine, pa do isplate
-15,42 eur teče od 29. ožujka 2011, pa do isplate
-8,36 eur teče od 30. travnja 2011. godine, pa do isplate
-7,62 eur teče od 28. svibnja 2011. godine, pa do isplate
-8,84 eur teče od 28. lipnja 2011. godine, pa do isplate
-8,27 eur teče od 30. srpnja 2011. godine, pa do isplate
-11,91 eur teče od 30. kolovoza 2011. godine, pa do isplate
-11,91 eur teče od 30. rujna 2011. godine, pa do isplate
-11,91 eur teče od 28. listopada 2011. godine, pa do isplate
-9,01 eur teče od 26. studenog 2011. godine, pa do isplate
-11,22 eur teče od 24. prosinca 2011. godine, pa do isplate
-9,72 eur teče od 09. veljače 2912. godine, pa do isplate
-10,46 eur teče od 12. ožujka 2012. godine, pa do isplate
-9,65 eur teče od 12. travnja 2012. godine, pa do isplate
-11,00 eur teče od 12. svibnja 2012. godine, pa do isplate
-10,42 eur teče od 13. lipnja 2012. godine, pa do isplate
-12,24 eur teče od 12. srpnja 2012. godine, pa do isplate
-12,62 eur teče od 20. srpnja 2012. godine, pa do isplate
-12,93 eur teče od 15. kolovoza 2012. godine, pa do isplate
-13,06 eur teče od 11. listopada 2012. godine, pa do isplate
-9,62 eur teče od 13. studenog 2012. godine, pa do isplate
-10,06 eur teče od 29. studenog 2012. godine, pa do isplate
-9,87 eur teče od 28. prosinca 2012. godine, pa do isplate
-9,86 eur teče od 12. veljače 2013. godine, pa do isplate
-9,35 eur teče od 12. ožujka 2013. godine, pa do isplate
-7,74 eur teče od 27. ožujka 2013. godine, pa do isplate
-8,44 eur teče od 24. travnja 2013. godine, pa do isplate
-8,63 eur teče od 01. lipnja 2013. godine, pa do isplate
-9,87 eur teče od 19. lipnja 2013. godine, pa do isplate
-8,87 eur teče od 31. srpnja 2013. godine, pa do isplate
-8,63 eur teče od 10. rujna 2013. godine, pa do isplate
-11,23 eur teče od 27. rujna 2013. godine, pa do isplate
-9,33 eur teče od 18. listopada 2013. godine, pa do isplate
-9,32 eur teče od 15. studenog 2013. godine, pa do isplate
-8,73 eur teče od 12. prosinca 2013. godine, pa do isplate
-8,55 eur teče od 17. siječnja 2014. godine, pa do isplate
-9,31 eur teče od 14. ožujka 2014. godine, pa do isplate
-7,35 eur eče od 19. ožujka 2014. godine, pa do isplate
-8,98 eur teče od 16. travnja 2014. godine, pa do isplate
-10,98 eur teče od 21. svibnja 2014. godine, pa do isplate
-11,99 eur teče od 13. lipnja 2014. godine, pa do isplate
-12,44 eur teče od 18. srpnja 2014. godine, pa do isplate
-13,51 eur teče od 28. kolovoza 2014. godine, pa do isplate
-15,36 eur teče od 13. rujna 2014. godine, pa do isplate
po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015, a u razdoblju od 01. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
2. Dužni su tuženici pod 52. VT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 53. Š ĐT (OIB- [osobni identifikacijski broj]) i 54. ŽT (OIB- [osobni identifikacijski broj]) ) isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, solidarno ukupan iznos od 4.379,54 kn / 581,26 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od:
-11,90 eur teče od 01. lipnja 2010. godine, pa do isplate
-10,97 eur teče od 14. srpnja 2010. godine, pa do isplate
-12,61 eur teče od 23. srpnja 2010. godine, pa do isplate
-13,33 eur teče od 28. kolovoza 2010. godine, pa do isplate
-11,55 eur teče od 17. rujna 2010. godine, pa do isplate
-15,62 eur teče od 27. listopada 2010. godine, pa do isplate
-16,17 eur teče od 27. studenog 2010. godine, pa do isplate
-14,92 eur teče od 22. prosinca 2010. godine, pa do isplate
-14,42 eur teče od 28. siječnja 2011. godine, pa do isplate
-15,18 eur teče od 23. veljače 2011. godine, pa do isplate
-15,42 eur teče od 29. ožujka 2011, pa do isplate
-8,36 eur teče od 30. travnja 2011. godine, pa do isplate
-7,62 eur teče od 28. svibnja 2011. godine, pa do isplate
-8,84 eur teče od 28. lipnja 2011. godine, pa do isplate
-8,27 eur teče od 30. srpnja 2011. godine, pa do isplate
-11,91 eur teče od 30. kolovoza 2011. godine, pa do isplate
-11,91 eur teče od 30. rujna 2011. godine, pa do isplate
-11,91 eur teče od 28. listopada 2011. godine, pa do isplate
-9,01 eur teče od 26. studenog 2011. godine, pa do isplate
-11,22 eur teče od 24. prosinca 2011. godine, pa do isplate
-9,72 eur teče od 09. veljače 2912. godine, pa do isplate
-10,46 eur teče od 12. ožujka 2012. godine, pa do isplate
-9,65 eur teče od 12. travnja 2012. godine, pa do isplate
-11,00 eur teče od 12. svibnja 2012. godine, pa do isplate
-10,42 eur teče od 13. lipnja 2012. godine, pa do isplate
-12,24 eur teče od 12. srpnja 2012. godine, pa do isplate
-12,62 eur teče od 20. srpnja 2012. godine, pa do isplate
-12,93 eur teče od 15. kolovoza 2012. godine, pa do isplate
-13,06 eur teče od 11. listopada 2012. godine, pa do isplate
-9,62 eur teče od 13. studenog 2012. godine, pa do isplate
-10,06 eur teče od 29. studenog 2012. godine, pa do isplate
-9,87 eur teče od 28. prosinca 2012. godine, pa do isplate
-9,86 eur teče od 12. veljače 2013. godine, pa do isplate
-9,35 eur teče od 12. ožujka 2013. godine, pa do isplate
-7,74 eur teče od 27. ožujka 2013. godine, pa do isplate
-8,44 eur teče od 24. travnja 2013. godine, pa do isplate
-8,63 eur teče od 01. lipnja 2013. godine, pa do isplate
-9,87 eur teče od 19. lipnja 2013. godine, pa do isplate
-8,87 eur teče od 31. srpnja 2013. godine, pa do isplate
-8,63 eur teče od 10. rujna 2013. godine, pa do isplate
-11,23 eur teče od 27. rujna 2013. godine, pa do isplate
-9,33 eur teče od 18. listopada 2013. godine, pa do isplate
-9,32 eur teče od 15. studenog 2013. godine, pa do isplate
-8,73 eur teče od 12. prosinca 2013. godine, pa do isplate
-8,55 eur teče od 17. siječnja 2014. godine, pa do isplate
-9,31 eur teče od 14. ožujka 2014. godine, pa do isplate
-7,35 eur eče od 19. ožujka 2014. godine, pa do isplate
-8,98 eur teče od 16. travnja 2014. godine, pa do isplate
-10,98 eur teče od 21. svibnja 2014. godine, pa do isplate
-11,99 eur teče od 13. lipnja 2014. godine, pa do isplate
-12,44 eur teče od 18. srpnja 2014. godine, pa do isplate
-13,51 eur teče od 28. kolovoza 2014. godine, pa do isplate
- 15,36 eur teče od 13. rujna 2014. godine, pa do isplate
po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015, a u razdoblju od 01. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
3. Dužni su tuženici, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju parnični trošak uvećan za zakonske zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak."
III. Nalaže se tužitelju Domu za starije i nemoćne osobe, OIB: 69403366669 , naknaditi tuženicima pod ----, na ime troškova ovog parničnog postupka iznos od 12.187,50 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 3. studenoga 2025., kao dana donošenja odluke, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
IV. Nalaže se tužitelju Domu za starije i nemoćne osobe, OIB: 69403366669 , naknaditi tuženici pod 37) UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime troškova ovog parničnog postupka iznos od 1.250,00 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 3. studenoga 2025., kao dana donošenja odluke, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
V. Nalaže se tužitelju Domu za starije i nemoćne osobe, OIB: 69403366669 , naknaditi tuženiku pod 31) JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime troškova ovog parničnog postupka iznos od 375,00 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 3. studenoga 2025., kao dana donošenja odluke, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 22. svibnja 2015. navodi se u bitnome da su tuženici vlasnici odnosno korisnici posebnih dijelova – stanova poslovno – stambene zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] , ZU 14523, K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], sve opisano kako je navedeno u točki 1. činjeničnog supstrata tužbe. Tužitelj da je u razdoblju od 27.ožujka 2010. do 26. kolovoza 2014. podmirivao troškove vodoopskrbe preko instalacije – broj vodomjera [broj vodomjera] (u razdoblju od 27.ožujka 2010. – 14. srpnja 2010.), broj 43462 (u razdoblju od 14.srpnja 2010. – 1.ožujka 2011.), br. 49369 (u razdoblju od 1.ožujka 2011. do 4.listopada 2011.), broj 49207 (4.listopada 2011. – 23.siječnja 2013.) i broj 57313 (u razdoblju od 23.siječnja 2013. do 26. kolovoza 2014.), sve šifra priključka – potrošno mjesto broj 013913.
1.2. Dana 26. kolovoza 2014., Vodovod i kanalizacija d.o.o. Split da je izvršio, sve sukladno zamolbi tužitelja, terensku provjeru vodoopskrbnih instalacija – vodomjera broj [broj vodomjera], 3932 i 3165. Zatvaranjem ventila iza vodomjera br [broj vodomjera], djelatnici Vodovod i kanalizacija d.o.o. Split da su utvrdili da se preko ove instalacije vodom opskrbljuju isključivo posebni dijelovi poslovno – stambene zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 14523, K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake 75A, i to baš stanovi navedeni u točki 1. historijata tužbe, čiji su vlasnici odnosno korisnici u utuženom vremenskom razdoblju bili tuženici.
1.3. Slijedom navedenog, tužitelj ističe kako je, ne znajući da to nije dužan raditi, podmirivao trošak vodoopskrbe kako je navedeno u tablici po datumima plaćanja i pojedinačnim iznosima, na listovima 6-7 spisa, a koje iznose da su bili dužni platiti tuženici. Tuženici da su nepošteni budući su znali i morali znati da su dužni podmirivati troškove vodoopskrbe, a nije im moglo ostati nepoznato da ove troškove umjesto njih plaća tužitelj, obzirom da se radi o poslovno-stambenoj zgradi u kojoj se vodom opskrbljuju , pored tuženika, isključivo korisnici tužitelja, dakle tužitelj.
1.4. Budući je imovina tužitelja plaćanjem troškova vodoopskrbe prešla u imovinu tuženika, to da su isti temeljem odredbe članka 1111. ZOO, vratiti označene iznose tužitelju, uvećano za zatezne kamate jer su tuženici nepošteni stjecatelji, temeljem članka 1115. ZOO.
1.5. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženicima pod 1) – 83) da mu u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe isplate iznos od 257.814,29 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućima kako je navedeno u točki I petita, kao i da mu naknadi troškove postupka.
2. U odgovoru na tužbu, zaprimljenom pred ovim sudom dana 25. studenoga 2016., tuženici pod 75) ŠT i pod 76) RT, su osporili navode iz tužbe, ističući u bitnome da bi iznos za koji se oni terete trebao biti manji jer da ukupni iznos koji se potražuje treba podijeliti na broj stanova u zgradi; da se u vremenskom razdoblju od 2010. – 2014. njihov stan koristio samo povremeno.
3. U odgovoru na tužbu, zaprimljenom pred ovim sudom dana 14. prosinca 2016. , tuženica LT ističe kako smatra da je tužba neosnovana i neutemeljena, da ju se tereti i za vremensko razdoblje kada nije bila vlasnica stana, da tužitelj nikada nije poslao na njezino ime ili na oglasnu ploču ili preko predstavnika stanara obračun za vodoopskrbu sa iznosom kojega vlasnik treba platiti te da ona nije znala koji iznos treba platiti niti da ga treba platiti, da je nejasno na temelju kojih parametara je tužitelj izračunao visinu duga za koji ju se tereti (potrošnja po vodomjerilu, broj stanara u stanu, kvadratura stana).
4. U odgovoru na tužbu, zaprimljenom pred ovim sudom 14. prosinca 2016., tuženica pod 60) UC navodi kako poriče navode iz tužbe kao neosnovane, protivi se tužbenom zahtjevu te predlaže da isti bude odbijen kao neosnovan, uz obvezu tužitelja da joj naknadi troškove postupka. Ističe kako je ista vlasnica posebnog dijela stambene zgrade, anagrafske oznake [adresa], kako je navedeno u tužbi, međutim da joj nije poznato da bi tužitelj u utuženom razdoblju podmirivao troškove vodoopskrbe preko instalacija, iz razloga što tužena ne živi u tom stanu nego u [adresa], a da je stan u utuženom vremenskom razdoblju bio uglavnom prazan. Tužitelj da je morao znati je li dužan ili ne podmirivati trošak vodoopskrbe po računima koji se navode u tužbi, jer je tužitelj dužan voditi poslovanje pažnjom dobrog gospodarstvenika , a ne krivnju za svoje eventualni propust prebacivati na tuženike. Sami računi koje tužitelj dostavlja uz tužbu ne predstavljaju nikakav dokaz iz kojega bi proizlazila osnovanost tužbenog zahtjeva, a posebno ne da je tuženicima bilo poznato da za njih plaća tužitelj. Posebno se ističe da da nije vidljivo po kojem osnovu tužitelj u točki 1.tužbenog zahtjeva , potražuje od 55 nabrojenih tuženika iznos od 257.814,29 kn sa pripadajućim kamatama, a u ostalim točkama tužbenog zahtjeva od drugih tuženika zahtijeva sasvim druge iznose.
5. Tuženici pod 34) AC i pod 35) KT u odgovoru na tužbu zaprimljenom pred ovim sudom dana 16.prosinca 2016., u bitnome ističu da su još 1995.godine, stan koji je u tužbi opisan kao stan na II katu označen brojem 214, površine 17,02 m2, koji se sastoji od blagovaonice, kupaonice i hodnika, položen u poslovno-stambenoj zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 14523, K. O. [katastarska općina] , kojega su bili suvlasnici za ½ dijela, prodali OT, koji ugovor da je u cijelosti izvršen te da je navedena u vlasničkom posjedu predmetnog stana. Ističu da uplatama koje je vršio tužitelj nisu ništa stekli te da se time institut stjecanja bez osnove ne može nikako primijeniti te predlažu da sud obije tužbeni zahtjev kao neosnovan, uz obvezu tužitelja da im naknadi troškove postupka.
6. Tuženici označeni pod brojem 1, 2, 4, 6, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 dana 21. prosinca 2016., (list 218) podnijeli su odgovor na tužbu, u kojemu se u bitnome navodi da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti odredba članka 1111. ZOO, na koju se tužitelj poziva, kao ni sve druge odredbe Zakona o obveznim odnosima koje reguliraju stjecanje bez osnove, jer se navedene odredbe primjenjuju samo u slučaju kada dio imovine jedne osobe prijeđe bez osnove u imovinu druge osobe. U ovom parničnom postupku, premda je dio tužiteljeve imovine na temelju računa koje mu je ispostavljao Vodovod i kanalizacija d.o.o. Split, prešao u imovinu Vodovoda i kanalizacije d.o.o.Split, da ta imovina nije prešla u imovinu tuženika nego u imovinu Vodovoda i kanalizacije d.o.o., koji nije stranka u postupku. Stoga da bi trebalo biti notorno da tuženik tužiteljevim plaćanjem trećoj osobi (u konkretnom slučaju Vodovod i kanalizacija d.o.o.) nije se povećala imovina tuženika u ovom predmetu, pa da se zato ne može raditi o stjecanju bez osnove. Naprotiv, da se opisanim plaćanjem računa koje je uredno izdala treća osoba – Vodovod i kanalizacija d.o.o., mogla povećati jedino imovina Vodovoda i kanalizacije d.o.o. Tuženici nadalje ističu da tužitelj račune koje mu je ispostavljao Vodovod i kanalizacija d.o.o., nije reklamirao odnosno da nije koristio pravni put radi osporavanja istih. Tužitelj da je znao što plaća jer su mu mjesečno stizali računi za vodu, a da se tužitelj bavi gospodarskom djelatnošću te da je u pravnom prometu dužan postupati u skladu sa načelima dobrog gospodarstvenika. Tužitelju da nije moglo ostati nepoznato da eventualno plaća "tuđu vodu" jer da su na računima koji su predmet ove tužbe navedeni vodomjeri te količina utrošene vode, a tužitelj je mogao u svakom trenutku zatražiti provjeru od Vodovoda i kanalizacije d.o.o. Tuženici osporavaju sve račune, a prvenstveno da se računi koje je tužitelj priložio uz tužbu odnose na baš potrošnju vode suvlasnika [adresa]. Dodatno, ističu prigovor zastare potraživanja.
7. Tuženik PC je u odgovoru na tužbu zaprimljenom pred ovim sudom dana 20. siječnja 2017., osporio tužbeni zahtjev u cijelosti, navodeći u bitnome da tužitelj u utuženom razdoblju nije mogao platiti dug za vodu koju su potrošili stanari, a da to nisu mogli učiniti ni vlasnici stanova jer nisu dobili rješenja o obvezi plaćanja vode niti poseban izračun troškova vodoopskrbe, ističe da bi račun platio, da je isti dobio.
8. Rješenjem donesenim na ročištu održanom dana 9.ožujka 2017., razdvojeni su postupci u odnosu na pojedine tuženike obuhvaćene tužbom.
9. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom na pripremnom ročištu održanom dana 6.lipnja 2018., (list 260) tužitelj je u bitnome naveo da je tužitelj, očigledno ne znajući da to nije dužan činiti, dugi niz godina podmirivao troškove vodoopskrbe posebnih dijelova poslovno-stambene zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 14523, K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], čiji su vlasnici tuženici. U smislu članka 1111. ZOO, da su tuženici očito stekli korist, odnosno da se njihova imovina utoliko povećavala dugi niz godina, jer nisu podmirivali prouzročene troškove vodoopskrbe, dok da je ove troškove dugi niz godina, za njih podmirivao tužitelj. S druge strane, suprotno navodima tuženika, da imovina društva Vodovod i kanalizacija d.o.o. nije povećana bez pravne osnove jer je u konačnici za svoj proizvod (voda) naplatilo određenu cijenu. Pri tome, tužitelj ističe da su tuženici u svom postupanju bili nepošteni jer su znali i morali znati , a sigurno im nije moglo ostati nepoznato, da troše vodu i ne podmiruju račune za vodu.
9.2. Nadalje, tužitelj ističe da su djelatnici Vodovoda i kanalizacije d.o.o., dana 26.kolovoza 2014., izvršili terensku provjeru vodoopskrbnih instalacija – vodomjera broj [broj vodomjera], 3932 i 3165 te da je utvrđeno da zatvaranjem ventila iza vodomjera broj [broj vodomjera], broj priključka 013913, potrošno mjesto šifre: 0370878, djelatnici Vodovoda i kanalizacije d.o.o. da su utvrdili da se preko ove instalacije opskrbljuju isključivo posebni dijelovi poslovno-stambene zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 14523, K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], i to baš stanovi navedeni u točki 1. tužbe, a čiji su vlasnici u utuženom razdoblju bili tuženici. (list 261)
9.3. Vezano za visinu tužbenog zahtjeva, da je tužitelj tužbom obuhvatio vlasnike 71 stana, od ukupno 76 stanova, jer je dobio informaciju da u pet stanova predmetne zgrade nema evidentiranih korisnika, te da je svaki podmireni račun , označen u točki 2. tužbe, podijelio na ukupan broj stanova koji su vodu trošili te tako za svaki pojedini mjesec dobio iznos troška vodoopskrbe koji bi se odnosio na pojedini stan, odnosno pojedinog tuženika.
10. Tužitelj je tijekom postupka višekratno disponirao tužbenim zahtjevom, time da je podneskom zaprimljenim pred ovim sudom 27. svibnja 2025., tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev te je predložio sudu donošenje presude kako je navedeno u tome podnesku, sa glavnim i eventualnim tužbenim zahtjevom.
11. Radi utvrđenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica te radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je pročitao cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, i to: zemljišnoknjižnih izvadaka, priloženih računa, dopisa Vodovoda i kanalizacije d.o.o., saslušanjem svjedoka AT, te financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije Jeri Brkanu, koji je u ovoj pravnoj stvari izradio pisani nalaz i mišljenje.
12. Punomoćnici stranaka su popisali parnični trošak.
13. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupnog provedenog postupka, u skladu s člankom 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) sud je utvrdio da je glavni i podredni tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan.
14. Predmet spora u ovoj fazi postupka predstavlja zahtjev tužitelja naspram tuženika, suvlasnika zgrade u [adresa], pobliže navedenih u uvodu presude, za isplatom ukupnog iznosa od 29.243,40 eura, a koji iznos da su navedeni tuženici, stekli bez osnove, obzirom da je tužitelj u vremenskom razdoblju od 2010. – 2014. podmirivao troškove njihove mjesečne potrošnje vode, i to iz razloga što je za nekretninu u Splitu, anagrafske oznake, i to iz razloga što su računi na ime mjesečnog utroška vode, potrošno mjesto šifre: 0370878, kojim su se opskrbljivali isključivo posebni dijelovi poslovno-stambene zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 14523, K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], u (su)vlasništvu tuženika, ispostavljani tužitelju, koji ih je uredno podmirivao.
15. Tužitelj, dakle, smatra da su tuženici bez osnove stekli korist odnosno da se njihova imovina povećavala jer dugi niz godina nisu podmirivali prouzročene troškove vodoopskrbe, koje je umjesto njih podmirivao tužitelj. Tuženici, pak, iznesenim navodima u bitnome suprotstavljaju navode da je dio tužiteljeve imovine na temelju računa koje mu je ispostavljalo društvo Vodovod i kanalizacija d.o.o. , prešao u imovinu društva Vodovod i kanalizacija d.o.o., odnosno da se plaćanjem tih računa nije povećala njihova imovina već imovina društva Vodovod i kanalizacija d.o.o., te osporavaju visinu utuženog potraživanja, koju je tužitelj specificirao tako što je svaki podmireni račun naveden u tužbi, podijelio sa brojem stanova poslovno-stambene zgrade u [adresa].
16. Doslovno, iz rezultata provedenog dokaznog postupka nedvojbenim proizlazi da je Vodovod i kanalizacija d.o.o., o dopisu upućenom tužitelju (list 311) naveo kako je dana 26.kolovoza 2014. terenskom provjerom – zatvaranjem ventila iza vodomjera GV 57313, utvrđeno da isti koristi stambena zgrada anagrafskog broja [adresa], odnosno samostalne stambene jedinice broja 102,109, 115, 118 te da iz navedenog slijedi da se priključne instalacije broja priključka 013913, GV 57313, potrošno mjesto šifre 0370878 na ime Dom umirovljenika Split realno vrši vodoopskrba predmetne stambene zgrade anagrafske oznake [adresa], dok se apartmani Doma i restoran opskrbljuju s GV 3165, priključak 013920. Nadalje se navodi da je za razrješenje prijeporne situacije potrebno da se kupac imena Dom umirovljenika broj priključka 013913, putem predstavnika odrekne prava na korištenje vodoopskrbne priključne instalacije koju realno koristi stambena zgrada [adresa].
17. Tijekom postupka među strankama nije bilo sporno da je tužitelj u utuženom vremenskom razdoblju uredno podmirivao mjesečne račune koji su ispostavljeni na ime usluge potrošene vode, na kojima je obračunata i potrošnja za priključno mjesto
– broj priključka 013913, a kojim su se opskrbljivali stanari stambene zgrade [adresa].
18. Tužbeni zahtjev utemeljen je na odredbi članka 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23.; dalje: ZOO), kojom je propisano da, kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi
19. Dakle, za nastanak izvanugovornog obveznopravnog odnosa stjecanja bez pravne osnove, moraju se steći slijedeće pretpostavke:
a) Povećanje imovine (obogaćenje) na jednoj strani, koje se može sastojati u povećanju imovine, ali i u smanjenju gubitaka, u uštedi troškova koje je umjesto obogaćenoga učinio osiromašeni;
b) Smanjenje imovine (osiromašenje) na drugoj strani;
c) Mora postojati uzročna veza između povećanja odnosno umanjenja imovine; d) Mora se raditi o stjecanju bez osnove;
e) Činidba zbog koje se dogodila promjena u imovini ne smije biti štetna radnja u smislu građanskog delikta, odnosno povrede ugovornog odnosa, jer bi u tom slučaju nastala obveza odgovornosti za štetu.
20. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka nedvojbenim proizlazi da je tužitelj u vremenskom razdoblju od 2010. do 2014., podmirivao na ime troškova opskrbe pitkom vodom, po mjesečnim računima ispostavljenima od strane Vodovoda i kanalizacije Split d.o.o., uz iznose koji se odnose na njegovu mjesečnu potrošnju, i iznose koji se odnose na potrošnju vode za stanove anagrafske oznake [adresa] , u (su)vlasništvu tuženika (priključak broj 013913).
21. Ispunjavajući obvezu plaćanja mjesečnog utroška vode po ispostavljenim računima, tužitelj je podmirivao određene novčane iznose na ime utrošene vode koju su potrošili / opskrbljivali stanovi na adresi [adresa], a koje u ovom parničnom postupku potražuje temeljem pravnog osnova stečenog bez osnove.
22. Međutim, cijeneći izneseni činjenični supstrat, ovaj sud je stava da nisu ispunjenje pretpostavke za primjenu instituta stečenog bez osnove. Naime, plaćanjem računa koji su ispostavljeni tužitelju od strane Vodovoda i kanalizacije d.o.o., a na kojima je bila obračunata i mjesečna potrošnja vode koji su potrošili stanari /suvlasnici zgrade na adresi [adresa] (vodomjer broj [broj vodomjera], broj priključka 013913), nije došlo do povećanja imovine na strani tuženika, kao (su)vlasnika stanova zgrade u [adresa], već je došlo do povećanja imovine na strani Vodovoda i kanalizacije d.o.o.
23. Stoga, promatrajući sporni pravni odnos među strankama ovog parničnog postupka, a pored nesporne činjenice da tužba s osnova stjecanja bez osnove nije podnesena protiv pravne osobe Vodovoda i kanalizacije d.o.o., koji je plaćanjem računa stekao korist (naplatio je pruženu uslugu od pogrešnog potrošača), sud je stava da je istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije u cijelosti osnovan, čime je tužbeni zahtjev sa navedenog pravnog osnova u cijelosti neosnovan.
24. Međutim, u parničnom postupku sud je vezan činjenicama, dok nije vezan pravnom osnovom koju je tužitelj naznačio, dok pravna osnova zahtjeva predstavlja pravnu kvalifikaciju spornog pravnog odnosa i pravna pravila koja opravdavaju traženje da sud donese odluku određenog sadržaja.
24.2.Izvan okolnosti iz čl. 7. st. 2. ZPP-a (raspolaganje stranaka zahtjevima kojima ne mogu raspolagati u smislu čl. 3.stavak 3. ZPP) sud je u odnosu na činjenice vezan dispozicijom stranaka, nije ovlašten utvrđivati činjenice koje stranke nisu iznijele, dok svoju odluku može utemeljiti samo na činjeničnoj osnovi koju su stranke iznijele tijekom postupka (čl. 7., čl. 219. st. 1., čl. 299., čl. 352. ZPP). Upravo iznošenjem činjenične osnove i isticanjem tužbenog zahtijeva tužitelj supstancira predmet spora, pa je sadržaj sudske presude uvjetovan sadržajem činjenične osnove i pravne norme koje na nju treba primijeniti
24.3. S druge strane tužitelj u tužbi nije dužan izložiti pravnu osnovu svog zahtjeva, a ukoliko je izloži, sud za nju nije vezan te ista sama po sebi nije od značaja za određenje istovjetnosti spora (čl. 186. st. 3. ZPP),
25. Cijeneći činjenični supstrat opisan pod točkom 14.-17. , ovaj sud je stava da se sporni pravni odnos među strankama ima razmotriti primjenom instituta iz članka 1119. ZOO, kojim je propisano da onaj tko za drugoga učini kakav izdatak ili što drugo što je ovaj po zakonu bio dužan učiniti, ima pravo zahtijevati naknadu od njega.
25.2. Dakle, prvenstveno je za utvrditi je li obveza plaćanja naknade na ime isporučene usluge/opskrbe pitkom vodom zakonska obveza.
25.3. Člankom 84. stavka 1. ZV, propisano je da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine održava taj dio o svom trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom tog dijela, ako nije što drugo zakonom određeno. Stavkom 2. toga članka, propisano je da kada dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnog dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.), nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo tog posebnog dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima, odnosno davateljima usluge.
25.4. Člankom 3. st. 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu („Narodne novine“, broj: 36/95., 109/95., 21/96., 70/97., 128/99., 57/00., 129/00., 59/01., 82/04., 110/04., 178/04., 38/09., 79/09., 153/09., 153/09., 49/11., 84/11., 90/11., 144/12., 56/13., 94/13., 153/13., 147/14., 36/15., 68/18.), koji je ovdje za primijeniti kao mjerodavno materijalno pravo, bilo je propisano da su komunalne djelatnosti u smislu ovog Zakona, između ostaloga, i opskrba pitkom vodom. Prema stavku 2., pod opskrbom pitkom vodom razumijevaju se poslovi zahvaćanja, pročišćavanja i isporuke vode za piće.
26. Odredbom članka 11. stavka 2. Odluke o vodoopskrbi Grada S. (Službeni glasnik Grada S. broj 6/00) , koja je bila na snazi u vrijeme nastanka spornog potraživanja (2010. – 2014.) bilo je propisano da, ukoliko se plaćanje usluge opskrbe vodom vrši prema zajedničkom računu za više korisnika, cijenu za pruženu uslugu korisnici raspodjeljuju međusobno prema sporazumu razmjerno količini pružene usluge. Prema stavku 2. istog članka, ako među korisnicima ne dođe do sporazuma u smislu stavka 1. ovog cijena za pruženu uslugu za potrebe domaćinstva obračunava se u jednakom iznosu prema broju osoba koje koriste uslugu opskrbe vodom.
27. Dakle, obveza podmirenja troškova opskrbe pitkom vodom predstavlja zakonsku obvezu, i to obvezu suvlasnika na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine, odnosno osobe koja posebni dio nekretnine rabi ili iskorištava na temelju najma, zakupa ili drugoga ugovora sa suvlasnikom na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela (članak 84. ZV).
28. Iz stanja spisa proizlazi da je Vodovod i kanalizacija d.o.o. Split ispostavljalo zajednički račun za potrošenu vodu, slijedom čega se visina iznosa koji je, uzimajući u obzir količinu potrošene vode, potrošač dužan podmiriti, ima obračunati temeljem članka 11. st. 2. Odluke o vodoopskrbi grada Splita, a teret dokaza visine potraživanja je na tužitelju (članak 7. i 219. st. 1. ZPP).
29. Međutim, glede visine obveze podmirenja troškova isporučene usluge pitke vode koju bi tuženici bili dužni naknaditi Vodovodu i kanalizaciji d.o.o., a obzirom na količinu isporučene pitke vode u vremenskom razdoblju od 2010. – 2014., za navesti je da tužitelj tijekom postupka nije ni tvrdio da je među suvlasnicima zgrade/ tuženicima bio zaključen sporazum o raspodjeli cijene za pruženu uslugu, a niti je u spis predmeta tijekom postupka dostavio dokaz o broju osoba/stanara koje koriste uslugu opskrbe pitkom vodom za svaki pojedini stan opisan u točki I tužbenog zahtjeva, niti se navedena činjenica može utvrditi iz spisu priloženih isprava. Naime, način obračuna razvidan je iz odredbe članka 11.st. 2. Odluke o vodoopskrbi Grada Splita, iz kojega jasno proizlazi da se, u situaciji kada se plaćanje usluge vrši prema zajedničkom računu za više korisnika, cijena za pruženu uslugu raspodjeljuje međusobno prema sporazumu, a ukoliko među suvlasnicima sporazuma nema, obračun se vrši prema broju osoba koje koriste uslugu opskrbe vodom.
30. Prema odredbi članka 7. ZPP, stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Člankom 8. istog zakona propisano je da će sud prema svojem uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka ocijeniti koje će činjenice uzeti kao dokazane. Nadalje, prema odredbi članka 221.a. ZPP-a, ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
31. Tužitelj, na kojemu je teret dokaza, tijekom ovog postupka nije dokazao koliki je iznos obveze na ime usluge isporuke pitkom vodom, podmirio na ime potrošnje tuženika / suvlasnika zgrade u [adresa], slijedom čega nije, u skladu sa člankom 7. i 221. ZPP, dokazao visinu potraživanja, slijedom čega je tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan.
32. Iako je tijekom postupka izveden dokaz financijsko- knjigovodstvenim vještačanjem po stalnom sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije Jeri Brkanu, koji je u ovoj pravnoj stvari izradio pisani nalaz i mišljenje (listovi 323-326), koje je dostavio sudu 4. studenoga 2019., za navesti je da je vještak izradio nalaz i mišljenje temeljem dokumentacije priložene u sudski spis, po računima koji su u utuženom vremenskom razdoblju ispostavljeni tužitelju od strane Vodovoda i kanalizacije d.o.o., vezano za potrošnju za mjerno mjesto broj 013913, po pojedinačnim mjesecima, na način da je tako utvrđene mjesečne iznose podijelio sa brojem stanova (u varijanti da se uzme da vodu u zgradi koristi 71 stan i u varijanti da se uzme da vodu u zgradi koristi 76 stanova).
33. Pri izračunu je vještak pravilno utvrdio da se radi o djeljivoj obvezi, ali isti nije uzimao u obzir eventualni sporazum stanara, a niti je uzeo u obzir broj osoba koje su u pojedinom stanu u utuženom vremenskom razdoblju koristile uslugu opskrbe pitkom vodom ( a niti spisu predmeta prileže isprave kojima bi se mogli utvrditi takvi podaci), sve sukladno članku 11. st. 2. Odluke o vodoopskrbi Grada Splita.
34. Konkludira, kako tužitelj, na kojemu je teret dokaza, tijekom postupka nije dokazao visinu utuženog potraživanja koje je na ime izdataka za drugoga (tuženika kao suvlasnike zgrade u [adresa]), podmirio Vodovodu i kanalizaciji d.o.o. u utuženom vremenskom razdoblju od lipnja 2010. – rujna 2014., na ime isporučene usluge pitkom vodom, to je tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan.
35. Zbog navedenog, valjalo je tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan te je odlučeno kao pod točkom I. izreke.
36. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP. Imajući na umu navedene zakonske odredbe, ovaj sud smatra da je tužitelj, koji nije uspio u postupku, dužan tuženicima naknaditi trošak postupka.
37. Prilikom određivanja visine troškova u odnosu na tuženike 1, 2, 4, 6, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 29.243,40 eura (kao konačno postavljenog tužbenog zahtjeva) , obračunata uz odnosu na broj tuženika (37 tuženika * 622,20 eura), dakle iznos od 23.021,40 eura te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/2014., 118/2014., 107/15., 37/22., 126/22.; dalje: Tarifa, prema kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.
38. S obzirom na odredbe Tarife kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tuženicama pod 1, 2, 4, 6, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, koji su zastupani po jednom punomoćniku, uz obračunato uvećanje u iznosu do 50 % (Tbr 40. toč. 1. Tarife), su kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:
-za sastav odgovora na tužbu od 21. prosinca 2016. (Tbr. 8/1), iznos od 750,00 eura;
-za sastav podneska od 12.lipnja 2018. (Tbr 8/1 Tarife), iznos od 750,00 eura;
- za zastupanje na ročištu od 9. ožujka 2017. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 750,00 eura;
- za zastupanje na ročištu od 6. lipnja 2018. na kojemu se raspravljao o procesnim pitanjima (Tbr 9/2 Tarife), iznos od 375,00 eura;
- za zastupanje na ročištu od 23. siječnja 2019. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 750,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 11. ožujka 2019. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 750,00 eura;
-za sastav podneska od 24.travnja 2019. (Tbr 8/1 Tarife), iznos od 750,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 25. travnja 2019. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 750,00 eura;
- za zastupanje na ročištu od 12. prosinca 2019. (Tbr. 9/1 Tarife) iznos od 750,00 eura;
-za sastav podneska od 9. siječnja 2020. (Tbr 8/1 Tarife), iznos od 750,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 22. siječnja 2020. na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima (Tbr 9/2 Tarife), iznos od 375,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 20. veljače 2020. (Tbr 9/2 Tarife) na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima, iznos od 375,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 13.ožujka 2025. (Tbr 9/1 Tarife) , iznos od 750,00 eura
-za zastupanje na ročištu od 4. lipnja 2025. na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima (Tbr 9/2 Tarife) iznos od 375,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 29. rujna 2025. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 750,00 eura;, dakle ukupni iznos od 9.750,00 eura, što uvećano za PDV po stopi od 25 % ( 2.437,50 eura ), daje iznos od 12.187,50 eura.
39. Tuženicima nije priznat traženi trošak sudske pristojbe odgovora na tužbu, obzirom da navedeni trošak nije ni nastao. Naime, prema članku 4. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18., 51/23.), obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu dospijeva po pravomoćnom završetku postupka razmjerno uspjehu u parnici.
40. Prilikom određivanja vrijednosti predmeta spora u odnosu na tuženike pod 37) UC i tuženika pod NT, uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 622,20 eura (kao konačno postavljenog tužbenog zahtjeva u odnosu na svakog od navedenih tuženika), sve sukladno članku 37. st. 2. ZPP (riječ je o djeljivoj obvezi).
40.2. Tuženici pod 37) UC, koja je tijekom postupka bila zastupana po punomoćniku, je valjalo priznati kao trošak zastupanja slijedeće radnje:
-za sastav odgovora na tužbu od 14. prosinca 2016. (Tbr. 8/1), iznos od 100,00 eura;
- za zastupanje na ročištu od 9. ožujka 2017. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 100,00 eura;
- za zastupanje na ročištu od 23. siječnja 2019. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 100,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 11. ožujka 2019. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 100,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 25. travnja 2019. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 100,00 eura;
- za zastupanje na ročištu od 12. prosinca 2019. (Tbr. 9/1 Tarife) iznos od 100,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 22. siječnja 2020. na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima (Tbr 9/2 Tarife), iznos od 50,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 20. veljače 2020. (Tbr 9/2 Tarife) na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima, iznos od 50,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 13. ožujka 2025. (Tbr 9/1 Tarife) , iznos od 100,00 eura
-za zastupanje na ročištu od 4. lipnja 2025. na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima (Tbr 9/2 Tarife) iznos od 100,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 29. rujna 2025. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 100,00 eura;, dakle ukupni iznos od 1.000,00 eura, što uvećano za PDV po stopi od 25 % ( 250,00 eura), daje iznos od 1.250,00 eura.
41. Konačno, tuženiku pod 37) JT je valjalo priznati kao trošak zastupanja slijedeće radnje:
--za zastupanje na ročištu od 13. ožujka 2025. (Tbr 9/1 Tarife) , iznos od 100,00 eura,
-za zastupanje na ročištu od 4. lipnja 2025. na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima (Tbr 9/2 Tarife) iznos od 100,00 eura;
-za zastupanje na ročištu od 29. rujna 2025. (Tbr 9/1 Tarife), iznos od 100,00 eura;, dakle ukupni iznos od 300,00 eura, što uvećano za PDV po stopi od 25 % (75,00 eura ), daje iznos od 375,00 eura.
42. Na dosuđeni iznos na ime troškova parničnog postupka, tuženicima je priznata i zatezna kamata, tekuća od dana donošenja odluke do isplate (članak 151.st. 3. ZPP), po stopi određenoj člankom 29. ZOO.
43. Slijedom iznesenog, riješeno je kao u izreci.
U Splitu 3. studenoga 2025.
Sutkinja
Ivana Jukić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku pod 1, 2, 4, 6, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, po punomoćniku
- tuženiku pod 31) JT po punomoćniku
- tuženiku pod 37) UC po punomoćniku
- u spis
