Poslovni broj: Pp-2127/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-4/102644, broj: 511-16-05-25-1 od 02. 10. 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 03. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog: PK, rođenog **.**.1979. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mjestom stanovanja u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-4/102644, broj: 511-16-05-25-1 od 02. 10. 2025. godine
a) u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €.
b) u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 (stopedeset) € kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično ista će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/25-4/102644, broj: 511-16-05-25-1 od 02. 10. 2025.. godine kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 €. Osim toga, okrivljeniku je istim nalogom određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 44,17 € i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
2. Imenovani okrivljenik je dana 23. listopada 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 30. listopada 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik u prigovoru navodi da je svjestan svoje pogreške i prihvaća odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je doista uslijed trenutka nepažnje, djelomično ometen zrakama zalazećeg sunca koje je obasjavalo njegovo vjetrobransko staklo, jednostavno previdio da vozač koji mu je nailazio s lijeve strane nije dao desni pokazivač smjera već je nastavio vožnju iz pravca Milanovca kružnim tokom prometa u pravcu centra grada, tako da je, iako je usporio brzinu svojega vozila gotovo do zaustavljanja, laganom brzinom ušao u raskrižje, pretpostavljajući da će vozilo koje mu je nailazilo s njegove lijeve strane skrenuti izlaz prije, tako da je došlo do kontakta njegovog prednjeg lijevog branika u središnji desni dio vozila reg. oznaka [registarska oznaka] pri čemu je na oba vozila nastupila manja materijalna šteta koju će svakako podmirití oštećenom putem police od automobilske odgovornosti. Svjestan je da trenutak njegove nepažnje i trenutak zaslijepljenosti sunčevim zrakama nisu opravdanje za prekršaj koji je počinio, ali smatra da izricanje ovako visoke novčane kazne i zaštitne mjere nije adekvatno težini počinjenog prekršaja i stupnju izazvane opće društvene opasnosti, osobito jer nije bilo namjere počinjenja prekršaja i u ovom događaju nije bilo ozlijeđenih osoba. Zaposlen je u trgovini Zanatpromet u Virovitici sa mjesečnim primanjima od 1100,00€, a sama novčana kazna iznosi gotovo 50% njegovog mjesečnog dohotka od kojega uzdržava svoju četveročlanu obitelj, suprugu i dvoje maloljetne djece školske dobi, svaki dan mora putovati na posao i s posla te barem dva puta tjedno prevoziti djecu iz [adresa] do Virovitice na treninge. U trgovačkom društvu Zanatpromet obavlja posao trgovca, ali i vozača kombi vozila kojim na adrese kupaca dostavlja kupljenu robu, tako da bi mu pored ovako visoke novčane kazne, izricanje zaštitne mjere, zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije doista ugrozilo egzistencijalno pitanje njega i njegove obitelji, jer privatni poslodavac od svojih uposlenika očekuje obavljanje svih povjerenih poslova. Do sada nikada nije bio kažnjen za počinjenje bilo kakvih prekršaja, svjestan je i odgovoran vozač koji se pridržava ograničenja i prometnih propisa što se lako može provjeriti u evidencijama, pa moli da mu se uvaže olakotne okolnosti te da mu se izmijeni prekršajni nalog u djelu određivanja zaštitne mjere i visine novčane kazne, te da mu za počinjeni prekršaj izrekne opomena ili umanjeni novčana kazna koja će zasigurno imati jednaki učinak prema njemu kao vozaču jer je svjestan svoje pogreške te da mu se ukine izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije kako se ne bi doveo u situaciju da izgubi posao.
4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio priznanje okrivljenika, teško financijsko stanje i nekažnjavanost.
5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
6. Sudac je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je okrivljenik nekažnjavan i vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla i svakodnevnih aktivnosti.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Virovitici, dana 03.studenog 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom
03.studenog 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)
DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Virovitica), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.
