Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4055/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MU, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, pod brojem: 511-12-24-2-57/25 od 5. veljače 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, izdala je obavezni prekršajni nalog pod uvodno navedenim brojem, protiv okrivljenog MU, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavak 8. istog Zakona, a kojim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te su mu utvrđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, odnosno zbog osnova iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.

2.1. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo da nema ni jedno upozorenje ni prethodnu kaznu. Žali zbog počinjenog prekršaja, ističe da nema naviku kršiti prometna pravila, međutim da je toga dana bio rastresen jer je bez prihoda tri mjeseca, a ima dvoje malodobne djece te je imao razgovor za posao.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

5. Cijeneći kao olakotne okolnosti činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan, a isto tako da nije prijavljivan za druge prekršaje, činjenicu da počinjenim prekršajem nije ugrozio ili omeo druge sudionike u prometu, žaljenje zbog prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja koji s obzirom na propisanu novčanu kaznu predstavlja blaži prekršaj odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sukladno članku 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, smatrajući kako je ista u konkretnom slučaju dostatna, odnosno kako će se istom ostvariti svrha mjere upozorenja bez kažnjavanja.

6. Sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 3. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split,

u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.