Republika Hrvatska

Općinski sudu Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1075/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i 98 PZ- a, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur , kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Veterinarska stanica Vetam d.o.o. i II okrivljenika NM zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 40. st. 9. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 148/13, 115/18, 52/21) povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Đakovu, Đakovo, Ivana Pavla II/4, broj Klase:

UP/I-322-07/22-03/410 i Ur. broj: 443-02-01-14-22-10 od 01. srpnja 2022. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti I i II okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 03. studeni 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

I Okrivljenik: Veterinarska stanica Vetam d.o.o. zastupana po ŽM, sa sjedištem u [adresa]., predmet poslovanja veterinarska djelatnost, broj žiro-računa otvoren kod Otp banke, dobit po godišnjem obračunu pozitivna, 18 zaposlenih, kažnjavana, OIB: 65221124115 kao pravna osoba,

II Okrivljenik: JM, sin N i Ž, rođ. J, rođen **.**.1975. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., dr. veterinarske medicine, zaposlen, s mj. primanjima u iznosu od 1.008,00 €, suvlasnik stana, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao odgovorna osoba,

Odbija se optužba

da bi službenom kontrolom/inspekcijskim nadzorom izvršenom/izvršenim dana 14. lipnja 2022 godine na gospodarstvu Rastina pg u Kuševcu A. Starčevića 57, po zapisniku Klasa: 322-07/22-03/410 ; Ur broj: 443-0201-14-22-2, JOP:21637051 utvrđeno da je JM dr. med. vet., ovlašteni veterinar kontrolnog/delegiranog tijela veterinarske stanice Vetam d.o.o. iz [adresa], kao službena osoba za certificiranje potvrdio/la podatke u certifikatu intra.EU.HR.2022.0004062 koje nije utvrdio, odnosno poklonio je vjeru izjavi posjednika goveda,

II. pa da bi time postupili suprotno odredbi čl. 40. st. 9. Zakona o veterinarstvu, a kažnjiv po čl. 163. tč. 10. istog Zakona,

III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi predstavnik I okrivljenika je naveo da ostaje pri svojoj obrani iz prethodnog postupka od 06. rujna 2022. godine u kojoj je naveo da je kolega JM bio na terenu prilikom utovara stoke, izvršio je pregled i identifikacijski pregled koji se sastoji u utvrđivanju brojeva ušnih markica na stoci koje markice su bile u skladu s podacima na putnim listovima jer svako govedo ima svoj putni list, nakon toga je kolega išao popunjavati certifikat. Za to vrijeme su utovarali stoku u prijevozno sredstvo, moguće je da je u tom periodu ispala ušna markica sa goveda.

3. Na glavnoj raspravi II okrivljenik JM je izjavio da ostaje pri svojoj obrani od iz prethodnog postupka od 06. rujna 2022. godine u kojoj je naveo da ga je dan ili dva prije utovara nazvala snaha gospodina LM da će biti utovar goveda za Italiju i da će ga obavijestiti kad dođe kamion. Kada je došao kamion u Kuševac, A. Starčevića 57, stoka je stajala u boksu pripremljena za utovar, radilo se o 35 goveda, pogledao je prijevozno sredstvo, registraciju kamiona, tražio dokumentaciju od vozača, odobrenje za prijevoz, odobrenje za pratitelja životinja, nakon toga je pregledao markice goveda odnosno pregledao je dali svako govedo ima markicu, nakon toga išao upisati certifikat, dok je pisao certifikat donijeli su mu putne listove za goveda odnosno L koja ga prethodno zvala donijela mu je popis goveda na kojem pišu brojevi ušnih markica goveda i putne listove po tome je uspoređivano markice s putnim listovima, a svaki putni list je imao kod koji je skenirao u certifikat .

4. Iz provedenog dokaznog postupka odnosno obrane okrivljenih evidentno je da je djelatnik tvrtke Vetam d.o.o. JM pregledao prijevozno sredstvo, registraciju kamiona, dokumentaciju o prijevozu životinja odobrenje za prijevoz, za pratitelja životinja, pregledao je markice goveda odnosno da li svako govedo ima markicu i po tom je pisao certifikat, donijeli su mu popis goveda sa brojevima ušnih markica goveda koje je uspoređivao s putnim listovima i svaki je putni list skenirao u certifikat, ali iz činjeničnog opisa djela za koji se terete okrivljenici nije evidentno koje je podatke II okrivljenik upisao u certifikat na koji način ih je utvrdio i zbog čega postoji sumnja u istinitost podataka navedenih u certifikatu odnosno nije konkretizirana radnja izvršenja djela već činjenični opis djela sadrži samo zakonski opis djela i stoga je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-4. PZ-a za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Đakovu 03. studeni 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I i II okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis