REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4474/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Viprom d.o.o. [adresa] i ĆF zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. i 2. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18,117/21,67/23), za koji se terete prekršajnim nalogom kl. UP/I-351-02/20- 11/204, urbroj 443-02-02-13-25-48 od 02. srpnja 2025. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, sud je

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik Viprom d.o.o., OIB 77263608759, sa sjedištem u [adresa],

II Drugo okrivljenik ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, sa prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se optužbe

da nisu izvršili izvršno rješenje inspektora zaštite okoliša kl. UP/I-351- 02/20-11/204, urbroj 443-02-02-13-24-44 od 07. ožujka 2024. god., a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorima dana 25. listopada 2024. i 07. ožujka 2025. god.,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 127. st. 1. i 2. Zakona o državom inspektoratu.

III Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

o b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije je dana 27. listopada 2025. god. ovom sudu dostavio prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika Viprom d.o.o. [adresa] i ĆF, a koji se terete zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. i 2. Zakona o državnom inspektoratu.

2.Razmotrivši optužbu, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj.

3.Odredbom čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu, propisan je prekršaj pravne i odgovorne osobe ako ne izvrši izvršno rješenje inspektora.

4.Međutim, u izreci prekršajnog naloga, u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden datum izvršnosti rješenja koji je konstitutivni element bića prekršaja iz čl. 127. st. 1. post. 4. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu, te djelo kako je opisano u izreci prekršajnog naloga ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja.

5.Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjenično opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 03. studenog 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju