REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3080/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MŠ, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 1. listopada 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211- 07/25-2/102036 ur broj 511-11-09-24-2, nakon žurnog prekršajnog postupka dana 3. studenog 2025.

presudio je

Okrivljeni: MŠ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i J, rođen **.**.1942. u [adresa], državljanin RH, Doktor tehničkih znanosti i strojarstva, umirovljenik, mirovina 1.900,00 €, s prebivalištem u [adresa], Ž [adresa], udovac, otac jednog dijeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

15. studenog 2025. u 8,33 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Požeška kućni broj 70, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 76 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja "GATSO T-SERIES RT4", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 66 km/h

dakle, kretao se brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene brzine kretanja, okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena

II. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/102036 urbroj 511-11-09-24-2 od 1. listopada 2025, zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da je kritične zgode bio malo nesmotren jer je na tom dijelu cesta pod nagibom i lako dođe do povećanja brzine na što nije je obratio pažnju. Inače, do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan pa moli sud da mu izrekne mjeru upozorenja opomenu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni MŠ do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.

6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenog, prethodnu nekažnjavanost okrivljenog kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu,  3. studenog 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.