Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-2/36093, urbroj: 511-09-26-25-1 od 12. srpnja 2025. i prigovoru okrivljenika od 17. srpnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 3. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NL, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

II. Odbija se prigovor okrivljenika NL, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ, okrivljenik HL je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), koji je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Okrivljeniku NL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PU primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-

07/25-2/36093, urbroj: 511-09-26-25-1 od 12. srpnja 2025., temeljem čl. 239., a u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i određeni su mu troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Okrivljenik u prigovoru nije poricao počinjenje prekršaja navodeći okolnosti pod kojima je isti počinio. Navodi da do sada nije kažnjavan i da mu je vozačka dozvola neophodna za posao jer je zaposlen na predjelu Tovar – Ćunski i nije mu osiguran prijevoz do posla, a osim toga brine i o svojim roditeljima i sinu pa mu je vozačka dozvola potrebna i zbog njihove zdravstvene i ostale skrbi. Stoga moli da mu se ukine zaštitna mjera, a umjesto izrečene kazne da mu se izrekne opomena.

3.Prigovor je djelomično osnovan.

4.Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ, te da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Kako okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja, a kako mu je pravilno i zakonito izrečena novčana kazna od 660,00 eura koja je za počinjeni prekršaj propisana čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u posebnom minimumu, te je novčana kazna prema mišljenju ovoga suda primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i drugim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne.

6.Sud smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu za primjenu čl. 37. PZ, tj. ublažavanja izrečene novčane kazne, jer ovaj sud ne nalazi posebno izraženih olakotnih okolnosti koje bi ukazivale na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7.Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, te prirodu i težinu prekršaja, kao i utvrđenu prisutnost alkohola u njegovom organizmu, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.

8.Zbog navedenih razloga trebalo je prigovor okrivljenika odbiti i riješiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 244. st. 2. PZ.

9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Rijeka, 3. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA SUDAC Branka Pahljina, v.r. Vlado Pleše, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ.

DOSTAVITI:

Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Mali Lošinj s ispostavom Cres u 2 otpravka za spis i okrivljenika.