REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1157/2022-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ozalj broj: 511-05-10/05-3-37-1/2021 od 27. prosinca 2021. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakon ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik NZ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Praha 7, državljanin Republike Češke,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da do dana 24. studenog 2021. u 08,00 sati u Ozlju, u Ulici Kurilovac kbr. 2, odnosno u roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Policijske postaje Ozalj koja da mu je dostavljena dana 24. studenog 2021., kao vlasnik vozila L3 marke KTM, registarske oznake i broja 3SM719 ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 10. rujna 2021., kada je navedenim vozilom počinjen prometni prekršaj opisani kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da bi postupao suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj izdala je dana 27. prosinca 2021. prekršajni nalog broj: 511-05-10/05-3-37-1/2021 okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su korištene usluge prijevoda Silvije Vrđuka, stalne sudske tumačice za engleski i češki jezik, sa hrvatskog na češki jezik i obrnuto.

3. Okrivljenik je uredno zaprimio poziv za ročište zakazano za 3. studeni 2025. na koje nije pristupio niti je opravdao svoj nedolazak tako da je ročište provedeno u njegovoj odsutnosti a sukladno odredbi čl. 167. st. 3. PZ-a jer je sud procijenio da nazočnost okrivljenika nije nužna za donošenje pravilne i na zakonu utemeljene presude.

4. Na ročištu održanom dana 3. studenog 2025. od odsutnosti okrivljenika sud je izvršio uvide i pročitao: povratnicu, presliku putne isprave Republike Češke (list 9), obrazac za podatke o vozaču (list 10), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 11), dostavnicu (list 12), kao i u ugovor o najmu motornog vozila na vrijeme od 5.9.2021. do 12.9.2021., te očitovanja okrivljenika u prijevodu.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud nije našao dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

7. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik vlasnik vozila, i to motocikla marke KTM registarske oznake i broja 3 SM 719 te da je zaprimio dopis Policijske postaje Ozalj dana 24. studenog 2021. kojim se od njega kao vlasnika traži vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljajući navedenim vozilom 10. rujna 2021. počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Valja napomenuti da u spisu nema dokaza o počinjenju navedenog prekršaja zbog kojeg se od okrivljenika traži dostava podataka.

9. Okrivljenik se je nesporno odazvao navedenom pozivu te je 22. studenog 2021. u 12,59 sati putem e-maila Policijskoj postaji Ozalj poslao primjerak ugovora o najmu motornog vozila sklopljen na vremensko razdoblje od 5. rujna 2021. do 12. rujna 2021. pri čemu je ugovor sklopio sa osobom po imenu SZ za kojeg je naveo da ima prijavljeno prebivalište u [adresa]., Irak. Uz navedeni ugovor Policijskoj postaji dostavljeni su podaci o vozaču na za to predviđenom obrascu.

10. U popratnom dopisu u spisu kojim je prekršajni nalog dostavljen ovom sudu s prigovorom tužitelj je naveo da su podaci o počinitelju prekršaju SZ nevjerodostojni jer da navedena osoba nije nikada ušla u Republiku Hrvatsku dok je provjerom podataka za okrivljenika kao vlasnika vozila utvrđeno da je 10. rujna 2021. u 12,13 sati na MCGP Maljevac ušao u Republiku Hrvatsku upravljajući motociklom čeških registarskih oznaka [registarska oznaka].

11. Iz dopisa PP Ozalj upućenog okrivljeniku kojim se od njega traže podaci o vozaču proizlazi da je do počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a došlo 10. rujna 2021. u 13,29 sati u mjestu Žakanje kod kbr. 51. Stoga je navedenog dana nesporno okrivljenik ušao u RH upravljajući navedenim motociklom na graničnom prijelazu Maljevac u 12,13 sati te je obzirom na udaljenost naselja Maljevac i Žakanje, te na činjenicu da je on osobno upravljao motociklom pri ulasku u RH mogao počiniti navedeni prekršaj iako se u spisu ne nalazi fotografija kao dokaz da je prekršaj počinjen i tko je motociklom upravljao.

12. Budući da je udaljenost od MCGP Maljevca do kbr. 51 u naselju Žakanje 83 km to je okrivljenik upravljajući motociklom za koji je pouzdano utvrđeno da ga je koristio prilikom ulaska u zemlju, mogao počiniti prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. ZSPC-a.

13. Kako je u pobijanom prekršajnom nalogu koji je stavljen izvan snage povodom pravodobno uloženog prigovora te uzet kao optužni prijedlog pogrešno navedeno vrijeme počinjenja prekršaja jer je navedeno da je prekršaj počinjen 24. studenog 2021., odnosno u trenutku kada je okrivljenik zaprimio dopis PP Ozalj, iako je prekršaj počinjen istekom 15 dana od zaprimanja dopisa, te kako u spisu nema dokaza o počinjenju prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a to je sud zbog očitih nedostataka prekršajnog naloga te primjenjujući načelo IN DUBIO PRO REO okrivljenika oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 229. st. 3. i 7. ZSPC-a.

14. Ovo stoga što je okrivljenik nesporno u zakonskom roku dostavio podatke o osobi koja je njegovim motociklom kritične zgode upravljala temeljem sklopljenog ugovora o zakupu, a nije sa izvjesnošću utvrđeno da navedeni podaci nisu točni.

15. Trošak prekršajnog postupka u iznosu od 90,00 € koji se odnosi na prijevod na češki jezik pada na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 3. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.