Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4492/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NO, radi djela prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11, 66/19) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: 336-02/25-01/10176, urbroj: 443-02-02-12-25-9 od 27. listopada 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica NO, kći N, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana
oslobađa se od optužbe
da bi:
u vremenu od 18. travnja 2025. do 18. svibnja 2025. kao fizička osoba obavljala neregistriranu djelatnost čišćenja po kućama i stanovima tijekom predizborne kampanje za Gradsko vijeće u Malom Lošinju, a koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima
pa da bi time postupila suprotno čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10. st. 3. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: 336-02/25-01/10176, urbroj: 443-02-02-12-25-9 od 27. listopada 2025., stavljeno je na teret okrivljenici NO počinjenje prekršaja opisanog u čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10. st. 3. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenici NO stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog akta nije prekršaj.
3.Navedeni optužni prijedlog u svojem činjeničnom opisu djela prekršaja ne sadrži jasnu i potpunu konkretizaciju prekršaja iz kojih radnji bi proizlazio biće prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, odnosno isti sadrži samo zakonski opis uz navođenje da je okrivljenica obavljala neregistriranu djelatnost čišćenja po kućama i stanovima tijekom predizborne kampanje za Gradsko vijeće u [adresa] u vremenu od 18. travnja 2025. do 18. svibnja 2025. Nadalje, u činjeničnom opisu nije navedeno ni mjesto počinjenja prekršaja, te nije navedeno da je to obavljano uz plaćanje, a odredbom čl. 5. st. 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je: U smislu st. 1. ne smatraju se obavljanjem neregistrirane djelatnosti sljedeće djelatnosti: rad za vlastite potrebe te obiteljska pomoć, prijateljska pomoć i susjedska pomoć ukoliko se rad obavlja bez plaćanja ili druge materijalne koristi te ako se rad ne obavlja redovito. Prema tome, kako je zakonski opis (pravno kvalificiranje prekršaja) podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice za postojanje prekršaja moraju sadržane u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom djelo po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 3. studenog 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
