Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-708/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ iz [adresa]. sa boravištem u [adresa]. branjen po Odvjetničkom društvu Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-2/10195, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 28. veljače 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta dana 29. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 03. studenoga 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i D, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem [adresa], po narodnosti V, državljanin Republike Hrvatske i Republike Slovenije, pismen, po zanimanju papirničar, u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 1270,00 EUR, vlasnik stana u [adresa], stana u [adresa] i osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 28.02.2025. u 14:28 sati u mjestu Garešnica, ul. Petra Svačića bb. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 BMW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom Dräger Alcotest 7000 ARRL 0413, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj],
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/10195, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 28. veljače 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor temeljem kojeg je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika i punomoć (strana spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 8), naredba o mjeri opreza (strana spisa 9), potvrda o vraćanju privremenom oduzete vozačke dozvole (strana spisa 10).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan(strana spisa 11).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 28. veljače 2025. u 14:28 sati u [adresa], u prometu na cesti upravljao je svojim vozilom BMW, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,77 g/kg. Vraćao se sa groba svoje majke u Dišniku te ga je bratić pozvao da dođe isprobati njegovo vino koje je sam pravio, kojom prilikom je popio nekoliko gemišta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
Na posebno pitanje branitelja okrivljenik odgovara da mu je vozačka dozvola potrebna jer mora ići na mjesečne liječničke preglede u [adresa].
5. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da mole sud da uzme u obzir iskreno priznanje okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost, kao i okolnost da se ne radi o većoj koncentraciji alkohola pa da iz tih nabrojenih razloga sud ne izriče zaštitnu mjeru prema okrivljeniku.
5.1.Okrivljenik je izjavio da prihvaća završnu riječ branitelja i istoj nema ništa dodati.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 28.02.2025. u 14:28 sati u mjestu [adresa]. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 BMW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom Dräger Alcotest 7000 ARRL 0413, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te ga je oglasio krivim.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je temeljem iste zakonske odredbe, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, odnosno preventivno djelovanje na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka .
9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Garešnica, 03. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. Odvjetničkom društvu Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice,
4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
5. na izvršenje, po izvršnosti,
6. prekršajna evidencija,
7. spis.
