Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK iz [adresa], postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/61652, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 23. lipnja 2025. radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 144/2012, 158/2013, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta 29. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i U, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač motornog vozila, samozaposlen u vlastitom OPG-u, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 300,00 EUR do 400,00 EUR, vlasnik poljoprivrednog zemljišta površine 7 rali i stare kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, supruga ima i jedno maloljetno dijete iz prvog braka, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 21. lipnja 2025. u 16:15 sati u mjestu Uljanik kbr 44. Općina Garešnica izvršenom provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno da isti nije u roku od 15 dana od dana nastanjenja na navedenoj adresi svoje nastanjene prijavio nadležnoj policijskoj postaji,
te da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po stavku 1. točka 1. Zakona o prebivalištu,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/61652, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 23. lipnja 2025. radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojega je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i prožeo žurni prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (stranica spisa 9-10).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Prebiva s obitelju u [adresa], gdje suprugin sin iz prvog braka pohađa 2. razred osnovne škole, a zajednička djeca polaze vrtić. Ima OPG u [adresa], u sklopu kojega ima farmu u Uljaniku, gdje uzgaja stoku, te u tijeku dana odlazi u Uljanik gdje radi, ali se vraća u [adresa] obitelji. Povremeno prespava u Uljaniku, ovisno o prirodi poslova, ali mu je namjera da živi u [adresa].
5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je dana 21. lipnja 2025. u 16:15 sati u mjestu Uljanik kbr 44. Općina Garešnica izvršenom provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno da isti nije u roku od 15 dana od dana nastanjenja na navedenoj adresi svoje nastanjene prijavio nadležnoj policijskoj postaji, te da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po stavku 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, te ga je u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
6.1. Naime, okrivljenik je osporio počinjeni prekršaj, njegova obrana uvjerljiva je i logična, ovlašteni tužitelj nije dokazao kada se okrivljenik naselio u Uljanik i od kada tamo neprekidno boravi, te kada je istekao rok za prijavu boravka.
7. Okrivljenik, koji nije oglašen krivim, nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka, koji temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
9.Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 3. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. spis.
