REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista ŠP, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC" D.O.O. i II-okrivljenika BP, radi prekršaja iz članka 20. stavak 1. i 2. točke 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: 336-02/25-01/5642, Urbroj: 443-02-05-14-25-5 od 04. lipnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 29. listopada 2025. u odsutnosti I i II okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 03. studenog 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC" D.O.O., OIB: 28128148322, sa sjedištem u [adresa], osuđivana,

II-OKRIVLJENIK VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959., s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan,

o d g o v o r n i s u

I. što dana 22. svibnja 2025. kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu trgovca na prodajnom mjestu u objektu poslovnica 350 Čazma, Kralja Tomislava 12 koji posluje u sastavu I. okr. nisu postupili sukladno odredbama članka 15. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena i stavka 1. točke 6. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo jer za u ponudi zatečene proizvode iz kategorije hrana, piće, sredstvo za čišćenje, toaletne potrepštine, proizvodi za čišćenje, proizvodi za kućanstvo, uz jasno vidno i čitljivo istaknutu maloprodajnu cijenu nisu istaknuli dodatnu maloprodajnu cijenu propisano kao mjeru izravne kontrole cijena u trgovini na malo važeću na dan 02. svibnja 2025.,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu trgovca u slučaju kada vlada kao mjeru izravne kontrole cijena odredi mjeru obveznog isticanja dodatne cijene koja je bila primjenjiva u prethodnom razdoblju nisu jasno vidljivo i čitljivo istaknuli dodatnu cijenu određenu odlukom iz članka 8. stavka 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena,

pa su time počinili prekršaj iz članka 20. stavak 1. i 2. točke 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, za koji im se prekršaj

i z r i č e

novčana kazna i to:

I-OKR. PRAVNOJ OSOBI U IZNOSU OD 3.000,00 € (tri tisuće eura),

II-OKR. ODGOVORNOJ OSOBI U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura),

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 2.000,00 € (dvije tisuće eura), a II-okr. u iznosu od 666,67 € (šestošezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) - svaki, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, izdao je prekršajni nalog broj: Klasa: 336-02/25-01/5642, Urbroj: 443-02-05-14-25-5 od 04. lipnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenici su na navedeni prekršajni nalog pravodobno uložili prigovor koji je stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici su kod ovoga suda uredno pozvani na glavnu raspravu na koju se nisu odazvali niti su izostanak opravdali, a isto tako nisu iskoristili mogućnost dostave obrane u pisanom obliku. Budući se u privitku optužnog prijedloga nalazi dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je moguće pravilno utvrditi činjenično stanje, sud je proveo dokazni postupak i bez obrane okrivljenika.

3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u prigovor okrivljenika na prekršajni nalog u kojem su naveli kako je došlo do tehničkih poteškoća u sustavu prikaza dodatne cijene što su naknadno ispravili.

4. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 29. svibnja 2025. kojom prilikom je izvršena kontrola otklanjanja nedostataka u postupku nadzora izravnih mjera kontrole cijena utvrđeno je da su okrivljenici otklonili sve nedostatke.

5. Odredbom članka 15. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da je trgovac dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti dodatnu cijenu određenu odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona, sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.

6. Odredbom članka 8. stavka 1. istog zakona propisano je da mjere izravne kontrole cijena iz članka 6. ovoga Zakona, kao i uvjete, sadržaj i način informiranja detaljnije razrađuje Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vlada) odlukom na prijedlog ministarstva nadležnog za gospodarstvo, dok je odredbom članka 6. propisano su mjere izravne kontrole cijena: određivanje najviših cijena, vraćanje cijena na određenu razinu, prijava važećih cjenika odnosno tarifa, objava važećih cjenika na mrežnim stranicama trgovca, pribavljanje prethodne suglasnosti na cijene, pri čemu se cijene ne mogu utvrđivati ni mijenjati bez prethodne suglasnosti, obvezno redovito ili periodično dostavljanje podataka o cijenama, obvezno isticanje dodatne cijene koja je bila primjenjiva u prethodnom razdoblju.

7. Točkom 6. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo propisano je da trgovac na prodajnom mjestu u prodajnom objektu jasno, vidljivo i čitljivo uz maloprodajnu cijenu iz kategorije proizvoda: hrana, piće, kozmetika, sredstva za čišćenje, toaletne potrepštine i proizvodi za kućanstvo, ističe i dodatnu maloprodajnu cijenu, koja ne uključuje posebne oblike prodaje, a koju je za taj proizvod primijenio na dan 2. svibnja 2025. Pri oglašavanju trgovac obvezno ističe dodatnu cijenu kada istu oglašava na letcima, plakatima, digitalnim oblicima oglašavanja u prodajnom objektu, na otvorenom, uključivo na mrežnim stranicama sukladno odredbi stavka 1. ove točke. Odredbe ove točke odnose se na sve trgovce koji obavljaju registriranu djelatnost trgovine na malo na području Republike Hrvatske. Dok je odredbom članka 20. stavka 1. točke 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 30.000,00 eura kazniti pravna osoba te novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 4.000,00 eura kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne istakne dodatnu cijenu određenu odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona ili je ne istakne jasno, vidljivo i čitljivo sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača (članak 15. stavak 4.)

8. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za što su oglašeni odgovornima te su im izrečene novčane kazne u zakonom propisanom minimumu.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I-okrivljene pravne osobe uzeo u obzir kako posluju od 2006., a do sada su u više navrata kažnjavani za gospodarske prekršaje kao i II okrivljenik, dok sud nije cijenio obiteljske i imovinske prilike II okrivljenika jer se o njima nije izjašnjavao, pa sud smatra da nema uvjeta za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, već je sud u prvom navratu za ovakvo djelo prekršaja okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu jer smatra da će se u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

10. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

11. Proglasivši okrivljenike krivim dosuđeno im je plaćanje troška postupka s naslova paušala čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, bez obzira na nepoznata primanja, budući sud smatra da plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje II-okrivljenika, kao niti poslovanje I-okrivljene pravne osobe.

U Bjelovaru, 03. studenog 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica – specijalista

ŠP, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenicima

• tužitelju