Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž-1080/2025-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari predlagatelja TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća zajednice nekretnina, odlučujući o žalbi protustranke OĐ protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj R1-222/2023-142 od 9. siječnja 2025., 3. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba protustranke OĐ kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj R1- 222/2023-142 od 9. siječnja 2025. te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem sud prvoga stupnja utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja protiv protustranke radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] povučen.
2. Protiv navedenog rješenja žali se protustranka ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu, međutim iz sadržaja žalbe može se zaključiti da se žali zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijano rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje utvrđeno je da je sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koju u žalbi sadržajno ukazuje protustranka obzirom da je izreka suprotna sadržaju spisa zbog čega se isto ne može ispitati.
5. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je predlagatelj na ročištu održanom 31. prosinca 2024., kojem nije prisustvovala protustranka, povukao prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice u odnosu na nekretninu kč. br. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 365 spisa).
6. Nakon što je primio prijepis zapisnika s tog ročišta protustranka se usprotivila povlačenju te je stavila protuprijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na navedenoj nekretnini (list 385-387 spisa).
7. Odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23, u daljnjem tekstu: ZIP) propisano je da se prijedlog kojim je pokrenut postupak može i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke, ali se ovaj pravni propis ne primjenjuje u ovom postupku, budući da je isti pokrenut prije njegovog stupnja na snagu 10. lipnja 2023. (čl. 119. st. 1. ZIP).
8. U takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji na ovaj postupak primjenjuju se odredbe Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije, broj 45/1934, NN 73/1991).
9. Imajući u vidu navedeno, a s obzirom na prirodu izvanparničnog postupka u situaciji kada se protustranka protivi povlačenju prijedloga predlagatelja kojim je pokrenut izvanparnični postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na predmetnoj nekretnini, takvim svojim protivljenjem protustranka, za razliku od pozicije tuženika u parničnom postupku koji i kad se protivi povlačenju tužbe, ostaje tuženik, stupa u procesni položaj predlagatelja, sa svim pravima i obvezama koje on ima.
10. Stoga protivljenje protustranke povlačenju dijela zahtjeva za razvrgnuće suvlasništva treba tretirati kao prijedlog protustranke za razvrgnućem suvlasništva i na ovoj nekretnini tim više što je u tom smislu protustranka i stavila protuprijedlog za razvrgnuće suvlasništva na istoj.
11. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja (čl. 380. toč. 3. ZPP).
U Velikoj Gorici 3. studenog 2025.
Sutkinja
Ankica Jakovina
