Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB iz [adresa]. postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-2/2020, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 15. siječnja 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta dana 29. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 03. studenoga 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1000,00 EUR, suvlasnik kuće u ¼ dijela, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 15. siječnja 2025. u 21:59 sati u mjestu Garešnica, Graničarska ulica kbr. 6. u prometu na cesti upravljao vozilom marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom Dräger Alcotest 6810 ARZA-1861, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj],
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura (dvije stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/2020, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 15. siječnja 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor temeljem kojeg je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-8), rješenje o ispravku obaveznog prekršajnog naloga (strana spisa 10-11), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 12-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 14), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 15), potvrda o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (strana spisa 16),
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan(strana spisa 117-18).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 15. siječnja 2025. u 21:59 sati, u mjestu [adresa], upravljao je osobnim vozilom Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg. Popio je jednu pivu, a kako ga je jako bolio zub, ispirao je sa rakijom zub pa je zato se pokazala ta koncentracija alkohola.
5.U završnoj riječi okrivljenik izjavio da mu je žena teško bolesna, da ju vozi svaki drugi dan u Zagreb u bolnicu Dubrava na dijalize jer joj je tamo bolje. Supruga prima inkluzivni dodatak, za djecu primaju dječji doplatak. Mjesečno otplaćuje kredit od 130,00 EUR. Moli sud da navedene okolnosti cijeni kao olakotne na njegovoj strani i da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mora suprugu voziti u Zagreb.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 15. siječnja 2025. u 21:59 sati u mjestu [adresa]. u prometu na cesti upravljao vozilom marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom Dräger Alcotest 6810 ARZA-1861, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je oglasio krivim.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je temeljem iste zakonske odredbe, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, odnosno preventivno djelovanje na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka .
9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu.
9.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Garešnica, 03. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
