REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-759/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŽ iz [adresa], zastupanog po braniteljima iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin, povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-1/577 urbroj: 511-05-13-25-1 od 14. siječnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja i branitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ- a), 03. studenoga 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FŽ, sin E i F, rođene T, rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pomoćni radnik u logistici, zaposlen u pod. Statiprom, s mj. primanjima u iznosu od oko 950,00 EUR-a, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

I. 14. siječnja 2025. u 13:15 sati, u mjestu Karlovac, Ulica Bogoslava Šuleka kbr. 21, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom u gradu Karlovcu, Ulicom Bogoslava Šuleka iz smjera ul. Luščić u smjeru Ul. Andrije Hebranga, a izvršenim nadzorom utvrđeno je da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta (zdravstvena nesposobnost), temeljem rješenja PP Duga Resa klasa: UP/I-211-

03/24-07/327 urbroj: 511-05-08-24-1, u razdoblju od 22. veljače 2024. do 22. siječnja 2025.

čime je postupio suprotno odredbi čl. 289 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 289 st. 4 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 5 (pet) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 666,67 (šeststotinašezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a,u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 289 st. 4 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog EŽ, izdavanjem prekršajnog naloga broj gornji od 14. siječnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 66,36 EUR-a.

1.1. Protiv tog naloga okrivljeni je putem branitelja iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin, podnio prigovor, te je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni FŽ koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani iznosi da je 14. siječnja 2025. u 13:15 sati, upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake i broja [registarska oznaka] u gradu [adresa] iz smjera ul. Luščić u smjeru ul. Andrije Hebranga, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola, temeljem čl. 284 ZSPC-a oduzeta zbog zdravstvene nesposobnosti temeljem rješenja klasa: UP/I-211- 03/24-07/327 urbroj: 511-05-08-24-1 od strane PP Duga Resa, a u razdoblju od 22. veljače 2024. do 22. siječnja 2025.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo iskreno priznanje počinjenja prekršaja, da je ishodio vozačku dozvolu, ista mu je izdana 05. svibnja 2025., a koju kao dokaz dostavlja sudu na uvid, te da mu novčanu kaznu ublaži, obzirom da od svojih primanja plaća alimentaciju za dvoje djece u iznosu od 265,00 EUR-a, te otplaćuje kredit u mj. iznosu od 77,00 EUR-a, pa bi mu plaćanje visoke novčane kazne utjecalo na egzistenciju. Također moli sud da uzme u obzir da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog prijevoza djece sa kojima kontaktira vikendima, a žive u [adresa], te odlazi po njih i dovozi ih kod sebe u [adresa], kao i za odlazak na posao u [adresa].

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršen uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenog.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 289 st. 4 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbama čl. 289 st. 1 ZSPC-a kojim je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 10 utvrđeno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 43 st. 3 u vezi čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 5 ZSPC-a.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, da je ishodio vozačku dozvolu i financijske prilike, te mu je uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 EUR-a (prema čl. 289 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.660,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 289 st. 4 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okr. puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer je mu je za potrebe odlaska na udaljeno mjesto rada, neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 03. studenoga 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. branitelj

4. PPRP Karlovac, radi evidencije

5. PPRP Karlovac, radi izvršenja zaštitne mjere

6. izvršenje