REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
O-706/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. TE , rođenog **.**.1932., a umrlog **.**.2000. s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o prijedlogu nasljednice ĆE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], za raspodjelu naknadno pronađene imovine,3.studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog nasljednice ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj] za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. TE pok. T.
Obrazloženje
1. Prijedlogom zaprimljenim 30.listopada 2025. predlagateljica ĆE predložila je dopunu rješenja o nasljeđivanju iza pok. oca TE navodeći da je našla dvije štedne knjižice koje nisu u rješenju. Nasljednici su ona, mama i brat, ali su mama i brat umrli pa je ona jedina nasljednica. Uz prijedlog je dostavila preslike stranice devizne štedne knjižice Splitske banke na ime TE iz [adresa] i devizne štednje Privredne banke Zagreb d.d. na ime Tomislav Marušić [adresa].
2.Prijedlogu se nije moglo udovoljiti.
3. Pregledom ostavinskog spisa Općinskog suda u Makarskoj broj O-36/00 utvrđeno je kako je sud donio rješenje poslovni broj O-36/00 od 23.kolovoza 2001. kojim je utvrđena ostavinska imovina ostavitelja TE. T i proglašeni nasljednici ŠE, supruga ostavitelja, ĆE, kći ostavitelja i LE, sin ostavitelja, svaki za 1/3 dijela. Čitanjem Smrtovnice iza pok. TE u ostavinskom spisu predmeta utvrđeno je da su njegovom imovinom navedene i devizne štedne knjižice. Čitanjem zapisnika sa ročišta od 11.srpnja 2001. utvrđeno je da su nasljednici ŠE i ĆE na upit suda navele da je novčani ulog na deviznoj štednoj knjižici koja se spominje u smrtovnici potrošen za života ostavitelja tako da taj novčani iznos ne bi ulazio u ostavinu.
4.S obzirom da je predlagateljica navela da su nasljednici ŠE i LE preminuli, te da je ona njihova nasljednica ( nije dostavila rješenja o nasljeđivanju iza njihove smrti) sud je službenim putem uvidom u eSpis utvrdio da se ostavinski postupak iza smrti LE OIB: [osobni identifikacijski broj] vodi u radu kod javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ u Makarskoj pod brojem O- 361/2025 i nije riješen, dok je ostavinski postupak iza smrti ŠE OIB: [osobni identifikacijski broj] pod brojem O- 452/2025 spojen postupku O- 361/2025 i vodi se pod tim istim brojem kod javnog bilježnika.
5. Člankom 232.st.1.Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 52/1971.,47/1978., 71/1991., 37/1994., 56/2000. i 48/2003.) koji se primjenjuje u konkretnom slučaju ( u materijalno pravnim odredbama obzirom na vrijeme otvaranja nasljedstva ( časom smrti ostavitelja) i vrijeme donošenja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju broj O- 36/00 od 23.kolovoza 2001.) propisano je da ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini , sud ne će ponovno raspravljati ostavinu , već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.
6. S obzirom da bi iz navedenog proizlazio da su se devizne štedne knjižice ostavitelja već raspravljale u ostavini kao imovina te da nisu završeni ostavinski postupci iza smrti nasljednika ŠE i LE, sud nije mogao prihvatiti prijedlog nasljednice ĆE zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Makarskoj 3.studenoga 2025.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
1. Nasljednici ĆE, [adresa]
2. u spis.
