REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp- 2259/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 31.listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 03.studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : KI, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke S, rođen **.**.2003.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater – monter, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u Goldfrend d.o.o. s mjesečnim prihodima od 900,00 eura, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1914/2022 od 03.03.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 22.04.2023. zbog prekršaja iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura, presudom broj Pp- 2210/2024 od 29.04.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 12.06.2025. zbog prekršaja iz čl. 46.st.3., čl. 276.st.7. čl. 236.st.8. čl. 244.st.3. i čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 840,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 09.srpnja 2025. u 22,40 sati u Potpićnu upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D 64 Vozilići – Pazin iz smjera Vozilići u smjeru Pazina za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Pazinu broj : Pp-2210/2024-7 od 29.04.2025. u trajanju od tri mjeseca a koja se izvršavala u razdoblju od 12.06.2005. do 11.09.2025., dakle, što je protivno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Sukladno odredbi čl.58.st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-3/11114, ur.br.511-08-25-25-1 od 12.07.2025. i ispravkom istoga kl: 211-07/25-3/11114, ur.br.511-08-25-25-4 od 02.10.2025. okrivljenik KI je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Mije Čulića, odvjetnika iz Pule podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden postupak pred sudom.

4.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu iskazao da obranu želi iznijeti bez nazočnosti svoga branitelja, te je priznao prekršaj za koji se tereti.

5.U obranu je iskazao da je kritične prigode u Potpićnu upravljao osobnim automobilom B kategorije za vrijeme trajanja zaštitne mjere koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu od 29.04.2025. jer nije bio svjestan da mu se zaštitna mjera izvršava jer nije pažljivo pročitao sadržaj presude iako ju je primio.

6.Okrivljenik je dodatno naveo da odustaje od navoda prigovora da nikada nije primio navedenu presudu, te je potvrdio da je potpis na dostavnici o uručenju presude na listu 24 spisa njegov vlastoručni potpis.

7.Okrivljenik je nadalje naveo da je svjestan da je pogriješio i da je svojim postupanjem sam sebe doveo u situaciju da ima 12 negativnih bodova, tako da će mu biti ukinuta vozačka dozvola ali je istaknuo da je tek sada shvatio težinu prekršaja koji je počinio i da će, pošto očekuje dijete sa djevojkom sa kojom živi, ubuduće promijeniti ponašanje i da više neće činiti prekršaje.

8.U dokaznom postupku je pročitana potvrda pravomoćnosti na listovima 3-4 spisa, presuda Pp-2210/2024-7 na listovima 5-10 spisa, prigovor okrivljenika na listovima 14-15 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listovima 18-19 spisa i dostavnica na listu 24 spisa.

9.Uvidom u presudu broj Pp-2210/2024-7 i potvrdu pravomoćnosti za rečenu presudu utvrđeno je da je u izreci a i u obrazloženju presude jasno navedeno da sukladno odredbi čl. 58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B kategorije počinje teći od izvršnosti presude, kao i da je presuda postala pravomoćna 29.04.2025. i izvršna 12.06.2025. tj. da je zaštitna mjera započela teći istoga dana i da se izvršavala do 11.09.2025. odnosno, i u vrijeme kada je okrivljenik zatečen u prometu tj. 09.07.2025.

10. Nadalje, je uvidom u spis i presudu ovog suda broj Pp-1538/2025-4 od 18.07.2025. utvrđeno da je okrivljenik radi prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tj. upravljanja motornim vozilom B kategorije za vrijeme trajanja prethodno izrečene zaštitne mjere dana 17.07.2025. pravomoćno oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

11.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

12.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

13.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme dok mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

14.Isto iz razloga što je u presudi koju je okrivljenik osobno primio jasno navedeno od kada zaštitna mjera počinje teći. Iako okrivljenik nema potrebna pravna znanja, te je moguće da mu izričaj presude nije bio jasan isti je mogao i morao na odgovarajući način utvrditi vremenski interval izvršavanja zaštitne mjere i tijekom istoga se suzdržati od upravljanja motornim vozilom. Njegova obrana da je površno pročitao sadržaj presude ne predstavlja osnov za njegovo ekskulpiranje od krivnje.

15.Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno odredbi čl.88. Prekršajnog zakona sud je izveo zaključak da je opisanim postupanjem okrivljenik ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

16.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

17.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana.

18.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

19.Otegotnom okolnošću je ocijenjena činjenica da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi drugih prometnih prekršaja a olakotnih okolnosti sud nije našao.

20.S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna kao blaža vrsta sankcije, te je ista odmjerena u propisanom posebnom minimumu.

21.Naime, iako je okrivljenik za istovjetan prekršaj oglašen krivim i kažnjen isto nije cijenjeno kao otegotna okolnost jer je predmetni prekršaj počinio 09.07.2025. tj. prije prekršaja od 17.07.2025. za koji je već pravomoćno kažnjen jer je nakon počinjenja toga prekršaja uhićen i slijedećeg dana doveden sudu, te je protiv njega proveden žuran prekršajni postupak.

22.Uvjerenje je suda da će se u izreci navedenom novčanom kaznom u propisanom posebnom minimumu postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

23.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

24.Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na prijedlog tužitelja temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je sudac ocijenio da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja , isto nužno, te mu je rečena mjera određena u odnosu na vozila B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom i to u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako je predložio izdavatelj prekršajnog naloga s tim da će ista početi teći po izvršnosti presude.

25.Primjena zaštitne mjere je u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, te je uvjerenje suda da će i rečena mjera u trajanju od tri mjeseca, kao što mu je izrečena mjera i u presudu broj Pp-1538/2025-4 zbog prekršaja koji je počinjen kasnije, preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i da će polučiti svrhu izricanja.

26.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.

U Labinu, 03.studenog 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- branitelju

- tužitelju

- spis