REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2806/2025-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-2/46073, urbroj: 511-05-13-25-1 od 30. kolovoza 2025., dana 3. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) a koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-2/46073, urbroj: 511-05-13-25-1 od 30. kolovoza 2025 okrivljeniku DČ izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja žali zbog učinjenog, moli da sud cijeni da je zaposlen u tvrtci Vija Špehar d.o.o., u dvije smjene a na posao svakodnevno putuje 37 km u jednom smjeru što bi bio onemogućen kad bi bila izrečena zaštitna mjera. Dalje navodi da je njegova financijska situacija skromna i da bi novčana kazna u punom iznosu predstavljala znatno opterećenje kućnog budžeta. Do sada nije kažnjavan, obećava da se prekršaj neće ponoviti a moli da sud ublaži kaznu i ukine zaštitnu mjeru.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor tj. materijalne dokaze iz kojih bi se utvrđivalo imovno stanje okrivljenika i odlučivalo o eventualnoj primjeni instituta ublažavanja novčane kazne. Nastavno na isto sud je odredio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne u odnosu na rok određen po ovlaštenom tužitelju.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Kod takve odluke cijenio je priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 10. listopada 2025., odsutnost štetnih posljedica, tvrdnju okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebno u odlasku na posao i stoga vjeruje, da će se bez zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 3. studenog 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 3. studenim 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.