REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2695/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-4/21072, urbroj: 511-05-13-25-2 od 27. veljače 2025., izvan rasprave dana 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. s prebivalištem u [adresa], u cijelosti na način da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettrieuratridesettricenta).

III. Prihvaća se prigovor okrivljenika DH u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjesec.

IV. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, Obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-4/21072, urbroj: 511-05-13- 25-2 od 27. veljače 2025. okrivljeniku DH izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj. Ističe da nije kažnjavan, da mu je vozačka dozvola potreban za svakodnevne obveze uključujući odlazak na posao i obiteljske obveze. Od mjesečne plaće koja mu ej jedini izvor prihoda uz sebe uzdržava i pojedine članove obitelji. Izražava žaljenje i kaje se i moli sud ada izrečenu kaznu ublaži i zamjeni opomenom a zaštitnu mjeru ne izrekne a u protivnom isto bi za njega imalo izrazito teške posljedice.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio iz uvjerenja da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, izrazio kajanje, da nije bilo štetnih posljedica te dosadašnju neosuđivanost utvrđenu potvrdom Odjela za Prekršajne evidencije od 7. listopada 2025. Stoga je odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo, uvažavajući navode okrivljenika da mu je vozilo neophodno u svakodnevnom odlasku na posao i obiteljskim obvezama a kako je nesporno da do sada nije kažnjavan, da uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica sud vjeruje da će se i bez zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja te ostvariti specijalna i generalna prevencija.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 3. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 3. studenim 2025.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević