Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Istarska 1, 52460 Buje

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj Ovr-137/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Emine Pekas, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d. o. o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Marko Kuzanović, odvjetnik u Puli, Giardini 3/III, protiv ovršenika HS, [adresa], Kortina 14 C, OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 3. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Aleksandra Micelli poslovni broj UPP/OS-Ovrv-94/2022 od 27.6.2022. isplatom 77,77 eura (sedamdeset sedam eura i sedamdeset sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovoga rješenja do isplate, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja radi donošenja rješenja o naknadi troškova izvansudske ovrhe. U prijedlogu navodi da je Financijskoj agenciji (u nastavku: Agencija) podnio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Aleksandra Micelli poslovni broj UPP/OS-Ovrv-94/2022 od 27.6.2022. Predlaže da se ovršeniku naloži isplata troškova koji su mu nastali podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu novčane tražbine Agenciji, i to nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja Agenciji i nagrada za sastav prijedloga za naknadu troškova uvećana za zatezne kamate.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ) propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Člankom 209. OZ-a propisano je da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka (pravno shvaćanje sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018.)

4. Sukladno citiranim odredbama ovrhovoditelj osnovano zahtjeva da mu se naknade troškovi nastali podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu troškova nastalih radi prisilne naplate potraživanja iz ovršne isprave.

5. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022., dalje: Tarifa) kao i tumačenje Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore donijeto na sjednici 12. prosinca 2020. ovrhovoditelju je kao osnovan priznat trošak predmetne izvansudske ovrhe u zahtijevanom iznosu. Odmjereni trošak sastoji se od nagrade za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave Agenciji odmjerene prema Tbr. 11. t. 5., Tbr. 42 i Tbr. 50. Tarife i nagrade punomoćnika ovrhovoditelja za sastav prijedloga za naknadu troška u ovom postupku odmjerene prema Tbr. 11. t. 8., Tbr. 42 i Tbr. 50.Tarife sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovoga rješenja do isplate.

6. Slijedom iznijetog, a na temelju članka 14. stavka 4. i članaka 209. OZ-a te odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. . 155/2023.), a u svezi s člankom 21. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Bujama 3. studenog 2025.

Sutkinja

Pavica Gulišija Brečević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu.

DNA

1. ovrhovoditelj p. p.

2. ovršenik, uz prijedlog i priloge

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalistica

Emina Pekas