REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7169/2024-11

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB 38922958547, zastupanog po punomoćniku Dejanu Kuhariću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić, radi isplate, bez održavanja ročišta, po prijedlogu tužitelja, dana 3. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 7169/2024-7 od 22. svibnja 2025. na način da u uvodu presude, četvrti red, kod naznake tuženika umjesto "Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 75665455333" treba ispravno pisati "Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB 38922958547", dok ista u ostalom dijelu ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U ovosudnoj presudi poslovni broj P-7169/2024-7 od 22. svibnja 2025. nastala je očita greška u pisanju naznake tuženika, a budući je iz predmetnog spisa razvidno kako je tuženik Hrvatski ured za osiguranje, a ne kako je to sud omaškom naveo Croatia osiguranje d.d., to je ovaj sud vodeći računa da tijekom predmetnog postupka nije bio sporan identitet stranke, ovdje tuženika, na temelju prijedloga tužitelja donio ovo rješenje temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

2. Nadalje, sud ukazuje i na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-4/18 od 17. prosinca 2018. u kojemu je zauzet sljedeći stav: "Sud je ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz čl. 342. st. 1. ZPP-a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz 354. st. 1. u vezi s čl. 342. st. 1. ZPP-a, ako je sud primjenom čl. 342. st. 1. ZPP-a, u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravio oznaku imena ili prezimena stranke (ili OIB-a), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke".

Zagreb, dana 3. studenog 2025.

Sudac:

Violeta Veselić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku po pun.

U Zagrebu, dana 3. studenog 2025. godine

Viši sudski savjetnik – specijalist: Lidija Đogaš Batovanja