REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovr-1725/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GRADA [adresa], sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB 79517841355, protiv ovršenika DV iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini po računu, 3. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave od 13. studenoga 2023., ispravljen 30. srpnja 2024., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. studenoga 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave (ispravljen 30. srpnja 2024.) u kojem navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda poslovni broj OVRV-3699/2002 od 14. listopada 2022. ovršeniku naloženo platiti mu zakupninu za poslovni prostor u iznosu od 23.329,41 EUR (175.775,42 kuna)[1] zajedno sa zateznim kamatama, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 586,63 EUR (4.420,00 kuna) zajedno sa zateznim kamatama. S obzirom na to da ovršenik nije ispunio svoje novčane obveze kako je na to obvezan predmetnim rješenjem o ovrsi, ovrhovoditelj je 30. listopada 2020. osnovu za plaćanje podnio Financijskoj agenciji na naplatu, međutim to mu je tijelo 2. studenoga 2020. vratilo tu osnovu uz obavijest da se na temelju nje ne može provesti naplata. Stoga, radi naplate novčane tražbine po osnovi zakupnine u iznosu od 22.186,25 EUR (167.162,30 kuna) zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedinačno navedene novčane iznose teku od dana njihovih dospijeća pa do isplate, potom radi naplate iznosa od 1.143,14 EUR (8.612,99 kuna) po osnovi uglavničenih zateznih kamata i to zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13. studenoga 2023. pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka u okviru kojeg je donijeto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 586,63 EUR (4.420,00 kuna) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14. listopada 2002. pa do isplate – predlaže udovoljiti njegovom ovršnom prijedlogu i odrediti sudsku ovrhu na novčanoj tražbini po računu ovršenika. Predlaže i naložiti ovršeniku da mu naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 134,16 EUR (1.010,83 kuna) zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, uz određivanje ovrhe radi njihova ostvarenja.

2. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

3. Odredbom članka 211. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje: OZ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz odredbe članka 209. stavka 1. OZ-a na temelju kojih se može od Financijske agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Financijske agencije, o čemu će to tijelo izdati potvrdu.

4. Iz dostavljenih isprava proizlazi da ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom odnosno rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je ovaj sud u povodu ovršnog prijedloga ovrhovoditelja KLASA 960-03/02-01/203, URBOJ 2168/01-07-05-02 od 10. listopada 2002. izdao 14. listopada 2002. otiskivanjem štambilja pod poslovnim brojem OVRV-3699/2002, koje je postalo pravomoćno 12., a ovršno 21. kolovoza 2006. Tim je rješenjem naime ovrha na novčanoj tražbini po računima otvorenim kod banaka određena radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, a koja se odnosi na neplaćenu zakupninu po osnovi ugovora o zakupu poslovnog prostora u [adresa] na adresi [adresa] od 4. studenoga 1998. za razdoblje od 15. siječnja 1999. do 16. rujna 2002. u ukupnom iznosu od 175.775,42 kuna (23.329,41 EUR), kao i radi naplate troškova tog postupka u iznosu od 4.420,00 kuna (586,63 EUR).

5. Spisu je priložena i obavijest o vraćanju osnove za plaćanje KLASA 120- 11/20-02/6, URBROJ 08-4401-20-11403 od 20. studenoga 2020. koju je izdala Financijska agencija naznačivši da je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje jer „sudsko rješenje o ovrsi na naplatu može dostaviti isključivo sud.“, međutim ovaj sud ne prihvaća zaključak da zaista postoji nemogućnost njezina izvršenja pred tim tijelom, i to stoga bi takav zaključak bio protivan važećim pravilima o izvansudskoj ovrsi odnosno odredbi članka 284. stavka 1. OZ-a kojom je propisano da ovrhovoditelj može na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke (što je konkretno i slučaj) izravno zatražiti od Financijske agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.

6. Osim toga iako je ovršna isprava postala pravomoćna još 12., a ovršna 21. kolovoza 2006., u konkretnom slučaju radi se o ispravi na temelju koje je od stupanja na snagu Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20. – dalje: ZPONS) 4. kolovoza 2018. moguće zatražiti izravnu naplatu od Financijske agencije, jer od tada za to ne postoji zapreka koja je postojala u odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine broj“ 91/10. i 112/12.), a kojim je zakonom bilo propisano da se Financijskoj agenciji na izravnu naplatu mogu podnijeti ovršne odluke domaćih sudova koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine i koje su postale ovršne prije 15. listopada 2012.

7. Dakle, prema ocjeni ovoga suda ovrhovoditelj sada raspolaže ovršnom sudskom odlukom – rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, za koju barem za sada ne postoji objektivna i neotklonjiva nemogućnost provedbe i u odnosu na koju kod Financijske agencije može podnijeti zahtjev za naplatu na propisanom obrascu (odredba članka 5. stavka 8. ZPONS-a).

8. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 3. studenoga 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju